Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6608/16 по иску Сбербанка России (ПАО) к Слесаревой С.Ю. о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд к Слесаревой С.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что 09.02.2008 на основании заявления последней на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией, с разрешенным лимитом 150 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 308 120,20 руб., просроченным процентам в размере 4 853,13 руб. и неустойке в размере 6 040,87 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Слесарева С.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленной истцом суммы задолженности, однако указала что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности единовременно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.02.2008 Слесарева С.Ю. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта № 4276010010327383.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен 09.02.2008 сроком на 1 год, с разрешенным лимитом 150 000 рублей, под 18 % годовых.

Согласно п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п.5.2.3 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за последней по состоянию на 19.12.2015 образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере в размере 308 120,20 руб., просроченным процентам в размере 4 853,13 руб. и неустойке в размере 6 040,87 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны последней установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 390,14 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России (ПАО) к Слесаревой С.Ю. о взыскании суммы задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Слесаревой С.Ю. в пользу Сбербанка России (ПАО) просроченные проценты в размере 4 853,13 руб., просроченный основной долг в размере 308 120,20 руб., неустойку в размере 6 040,87 руб., и 6 390,14 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 325 404,34 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2016