Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6667/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Снек Пойнтс», Таболовой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент» о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее - ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Снек Пойнтс» (далее - ООО «Снек Пойнтс»), Таболовой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг» (далее - ООО «ЮСП Маркетинг»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент» (далее - ООО «ЮСП Менеджмент») о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 июня 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «Снек Пойнтс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ (далее - договор лизинга 03998), по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «Снек Пойнтс» за плату во временное владение и пользование двадцать новых вендинговых автоматов 2013 года изготовления, в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК, десять торговых автоматов FoodBox Slave Long, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия. В обеспечение своевременного и полного исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга 03998, 18 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» заключило договоры поручительства № НЛК/МСК-03998/ДП-1 с Таболовой А.С., № НЛК/МСК-03998/ДП-2 с ООО «ЮСП Маркетинг» и № НЛК/МСК-03998/ДП-3 с ООО «ЮСП Менеджмент». ООО «Снек Пойнтс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 22 августа 2016 года составила *** рублей *** копейки. Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с 10 октября 2015 года по 10 июля 2016 года в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 12 сентября 2013 года по 22 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18.06.2013, изъять у ООО «Снек Пойнтс» и возвратить истцу предмет лизинга – двадцать вендинговых автоматов, 2013 года изготовления, в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК, десять торговых автоматов FoodBox Slave Long, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель ООО «Нацлизинг» - Ромашов Д.Н., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Снек Пойнтс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таболова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮСП Маркетинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮСП Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. …

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 18 июня 2013 года между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ООО «Снек Пойнтс» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого ООО «Нацлизинг» на основании заявки ООО «Снек Пойнтс» приобретает в собственность у ООО «ВЕНДИНГ СОЛЮШЕНС» и предоставляет за плату ООО «Снек Пойнтс» во временное владение и пользование предмет лизинга - новые вендинговые автоматы в количестве 20 штук, 2013 года изготовления, при этом общая сумма договора составила *** рублей *** копейку, в том числе, комиссионный сбор – *** рубля *** копеек, авансовый платеж – *** рублей *** копеек, лизинговые платежи к оплате - *** рублей *** копейка (л.д. 11).

Приложением № 3 к договору оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18.06.2013 установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 10 августа 2013 года (л.д. 22).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга 03998 18 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» заключило договоры поручительства № НЛК/МСК-03998/ДП-1 с Таболовой А.С., № НЛК/ МСК-03998/ДП-2 с ООО «ЮСП Маркетинг» и № НЛК/МСК-03998/ДП-3 с ООО «ЮСП Менеджмент», по условиям которых Таболова А.С., ООО «ЮСП Маркетинг», ООО «ЮСП Менеджмент» (поручители) обязуются перед ООО «Нацлизинг» отвечать за полное исполнение ООО «Снек Пойнтс» обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18 июня 2013 года, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 24-25, 26-27, 28-29).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга, пени, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга (л.д. 24, 26, 28).

18 июня 2013 года между ООО «ВЕНДИНГ СОЛЮШЕНС» (продавец), ООО «Нацлизинг» (покупатель) и ООО «Снек Пойнтс» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № НЛК/МСК-03998/КП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя новые вендинговые автоматы в количестве 20 штук, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере *** рублей *** копеек (л.д. 31-35).

Согласно копий счета-фактуры № 4539 и товарной накладной № 4539 от 18 июля 2013 года ООО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет ООО «ВЕНДИНГ СОЛЮШЕНС» (поставщик) денежные средства в размере *** рублей *** копеек в счет платы за десять торговых кофейных автоматов Nova УК, десять торговых автоматов FoodBox Slave Long по договору купли-продажи № НЛК/МСК-03998/КП от 18.06.2013 для ООО «Снек Пойнтс» (л.д. 40-41, 42-43).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 18 июля 2013 года ООО «Нацлизинг» передало, а ООО «Снек Пойнтс» приняло в лизинг двадцать новых вендинговых автоматов 2013 года изготовления в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК (№ по каталогу/заводской - SL15150025, SL15150026, SL15150027, SL15150028, SL15150029, SL15150030, SL15150031, SL15150032, SL15150033, SL15150034, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), десять торговых автоматов FoodBox Slave Long (№ по каталогу/заводской ПN15150012, ПN15150013, ПN15150014, ПN15150015, ПN15150016, ПN15150017, ПN15150018, ПN15150019, ПN15150020, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия) (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нацлизинг» в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ООО «Снек Пойнтс» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18 июня 2013 года.

Вместе с тем, в нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Снек Пойнтс» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд за период с 10 октября 2015 года по 10 июля 2016 года на общую сумму в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается выпиской из карточки счета № 62, при этом задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысила 15 календарных дней (л.д. 62-67).

Согласно п. 6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение № 1 к договору лизинга оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18.06.2013) (далее - Общие правила) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере ***% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате (л.д. 15).

Согласно расчету истца пени по договору лизинга 03998 за период с 12 сентября 2013 года по 22 августа 2016 года составили *** рублей *** копеек (л.д. 9-10).

08 сентября 2016 года ООО «Нацлизинг» направило каждому из ответчиков письменное требование погасить задолженность по оплате лизинговых платежей и пеням по договору № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18.06.2013, которое до настоящего времени последними не исполнено (л.д. 68-70).

В соответствии с абз. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя закреплены в ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 619 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.2.3 Общих правил лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): … если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем (л.д. 17).

Согласно п. 8.5 Общих правил при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п. 8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту (л.д. 17).

Поскольку ООО «Снек Пойнтс» нарушило условия договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18.06.2013, не осуществляя в установленные сроки лизинговые платежи, при этом его задолженность превысила 15 календарных дней, названный договор финансовой аренды (лизинга) подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ, а предмет лизинга - двадцать вендинговых автоматов, 2013 года изготовления, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия - изъятию у ООО «Снек Пойнтс».

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Снек Пойнтс» своих обязательств перед ООО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18.06.2013 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ООО «Снек Пойнтс» до настоящего времени обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что Таболова А.С., ООО «ЮСП Маркетинг», ООО «ЮСП Менеджмент», являясь поручителями ООО «Снек Пойнтс» по договорам поручительства, также не исполнили взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «Снек Пойнтс», Таболовой А.С., ООО «ЮСП Маркетинг», ООО «ЮСП Менеджмент» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ задолженность по лизинговым платежам за период с 10 октября 2015 года по 10 июля 2016 года в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 12 сентября 2013 года по 22 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек; досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18 июня 2013 года, изъять у лизингополучателя ООО «Снек Пойнтс» и возвратить лизингодателю ООО «Нацлизинг» предмет лизинга – двадцать вендинговых автоматов 2013 года изготовления в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК (№ по каталогу/заводской - SL15150025, SL15150026, SL15150027, SL15150028, SL15150029, SL15150030, SL15150031, SL15150032, SL15150033, SL15150034, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), десять торговых автоматов FoodBox Slave Long (№ по каталогу/заводской ПN15150012, ПN15150013, ПN15150014, ПN15150015, ПN15150016, ПN15150017, ПN15150018, ПN15150019, ПN15150020, ПN15150021, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Снек Пойнтс», Таболовой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент» о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03998/ДЛ от 18 июня 2013 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Снек Пойнтс».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Снек Пойнтс», Таболовой А.С., Общества с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Общества с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» задолженность по состоянию на 22 августа 2016 года по лизинговым платежам за период с 10 октября 2015 года по 10 июля 2016 года в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 12 сентября 2013 года по 22 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Снек Пойнтс» и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга - двадцать вендинговых автоматов 2013 года изготовления в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК (№ по каталогу/заводской - SL15150025, SL15150026, SL15150027, SL15150028, SL15150029, SL15150030, SL15150031, SL15150032, SL15150033, SL15150034, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), десять торговых автоматов FoodBox Slave Long (№ по каталогу/заводской ПN15150012, ПN15150013, ПN15150014, ПN15150015, ПN15150016, ПN15150017, ПN15150018, ПN15150019, ПN15150020, ПN15150021, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия).

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Снек Пойнтс», Таболовой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья