Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6669/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Сервисиз», Таболовой Анжеле Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент», Кайтукову Т.А., Таболову С.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее - ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Сервисиз» (далее - ООО «ЮСП Сервисиз»), Таболовой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг» (далее - ООО «ЮСП Маркетинг»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент» (далее - ООО «ЮСП Менеджмент»), Кайтукову Т.А., Таболову С.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 июня 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «Снек Пойнтс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ (далее - договор лизинга 03997), по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «Снек Пойнтс» за плату во временное владение и пользование пятьдесят вендинговых автоматов 2013 года изготовления, в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК, десять торговых автоматов FoodBox Slave Long, тридцать автоматов FoodBox Long УК, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия. В обеспечение своевременного и полного исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга 03997, 18 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» заключило договоры поручительства № НЛК/МСК-03997/ДП-1 с Таболовой А.С., № НЛК/МСК-03997/ДП-2 с ООО «ЮСП Маркетинг» и № НЛК/МСК-03997/ДП-3 с ООО «ЮСП Менеджмент». 12 ноября 2015 года ООО «Нацлизинг» (лизингодатель), ООО «Снек Пойнтс» (лизингополучатель-1) и ООО «ЮСП Сервисиз» (лизингополучатель-2) подписали соглашение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 16.08.2013, согласно которому ООО «Снек Пойнтс» передало все свои права и обязанности по договору лизинга 03997 ООО «ЮСП Сервисиз». Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 22 августа 2016 года составила *** рублей *** копеек. Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем ООО «Нацлизинг» просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с 25 апреля 2015 года по 25 октября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 28 августа 2013 года по 22 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18.06.2013, изъять у ООО «ЮСП Сервисиз» и возвратить истцу предмет лизинга – пятьдесят вендинговых автоматов, 2013 года изготовления, в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК, десять торговых автоматов FoodBox Slave Long, тридцать автоматов FoodBox Long УК, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель ООО «Нацлизинг» - Ромашов Д.Н., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЮСП Сервисиз» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таболова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮСП Маркетинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮСП Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кайтуков Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таболов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. …

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 18 июня 2013 года между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ООО «Снек Пойнтс» (лизингополучатель) в лице генерального директора Карпова М.В., был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого ООО «Нацлизинг» на основании заявки ООО «Снек Пойнтс» приобретает в собственность у ООО «ВЕНДИНГ СОЛЮШЕНС» и предоставляет за плату ООО «Снек Пойнтс» во временное владение и пользование предмет лизинга - новые вендинговые автоматы в количестве 50 штук, 2013 года изготовления, при этом общая сумма договора составила *** рубля *** копеек, в том числе, комиссионный сбор – *** рубля *** копеек, авансовый платеж – *** рублей *** копеек, лизинговые платежи к оплате - *** рублей *** копеек (л.д. 13).

Приложением № 3 к договору оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18.06.2013 установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 25 августа 2013 года (л.д. 24).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга 03997 18 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» заключило договоры поручительства № НЛК/МСК-03997/ДП-1 с Таболовой А.С., № НЛК/ МСК-03997/ДП-2 с ООО «ЮСП Маркетинг», № НЛК/МСК-03997/ДП-3 с ООО «ЮСП Менеджмент», по условиям которых Таболова А.С., ООО «ЮСП Маркетинг», ООО «ЮСП Менеджмент» (поручители) обязуются перед ООО «Нацлизинг» отвечать за полное исполнение ООО «Снек Пойнтс» обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18 июня 2013 года, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 26-27, 28-29, 30-31 ).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга, пени, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга (л.д. 26, 28, 30).

18 июня 2013 года между ООО «ВЕНДИНГ СОЛЮШЕНС» (продавец), ООО «Нацлизинг» (покупатель) и ООО «Снек Пойнтс» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № НЛК/МСК-03997/КП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя вендинговые автоматы в количестве 50 штук, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере *** рублей *** копеек (л.д. 54-58).

Согласно копий счета-фактуры № 5123 и товарной накладной № 5123 от 13 августа 2013 года ООО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет ООО «ВЕНДИНГ СОЛЮШЕНС» (поставщик) денежные средства в размере *** рублей *** копеек в счет платы за десять торговых кофейных автоматов Nova УК, десять торговых автоматов FoodBox Slave Long, тридцать торговых автоматов FoodBox Long УК по договору купли-продажи № НЛК/МСК-03997/КП от 18.06.2013 для ООО «Снек Пойнтс» (л.д. 63-65, 66-68).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 13 августа 2013 года ООО «Нацлизинг» передало, а ООО «Снек Пойнтс» приняло в лизинг пятьдесят вендинговых автоматов 2013 года изготовления в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов NovaУК (№ по каталогу/заводской - ПN15150062, ПN15150063, ПN15150064, ПN15150065, ПN15150066, ПN15150067, ПN15150068, ПN15150069, ПN15150070, ПN15150112, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), десять торговых автоматов FoodBox Slave Long (№ по каталогу/заводской SL15150035, SL15150036, SL15150037, SL15150038, SL15150039, SL15150040, SL15150041, SL15150042, SL15150043, SL15150044, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), тридцать торговых автоматов FoodBox Long УК (№ по каталогу/заводской FBL15160031, FBL15160032, FBL15160033, FBL15160034, FBL15160035, FBL15160036, FBL15160037, FBL15160038, FBL15160039, FBL15160040, FBL15160041, FBL15160042, FBL15160043, FBL15160044, FBL15160045, FBL15160046, FBL15160047, FBL15160048, FBL15160049, FBL15160050, FBL15160051, FBL15160052, FBL15160053, FBL15160054, FBL15160055, FBL15160056, FBL15160057, FBL15160058, FBL15160059, FBL15160060, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия) (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нацлизинг» в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ООО «Снек Пойнтс» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18 июня 2013 года.

Вместе с тем, в нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Снек Пойнтс» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд за период с 25 апреля 2015 года по 25 октября 2015 года на общую сумму в размере *** рублей *** копеек, при этом задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысила 15 календарных дней.

Согласно п. 6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение № 1 к договору лизинга оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18.06.2013) (далее - Общие правила) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере ***% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате (л.д. 17).

Согласно расчету истца пени по договору лизинга 03997 за период с 28 августа 2013 года по 22 августа 2016 года составили *** рублей *** копеек (л.д. 10-11).

12 ноября 2015 года ООО «Нацлизинг» (лизингодатель), ООО «Снек Пойнтс» (лизингополучатель-1) и ООО «ЮСП Сервисиз» (лизингополучатель-2) подписали соглашение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 16.08.2013, согласно которому ООО «Снек Пойнтс» передало все свои права и обязанности по договору лизинга 03997 ООО «ЮСП Сервисиз», что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 32-34, 35-36).

Кроме того, 12 ноября 2015 года ООО «Нацлизинг» заключило договоры поручительства № НЛК/МСК-03997/ДП-4 с Кайтуковым Т.А. и № НЛК/ МСК-03997/ДП-5 с Таболовым С.Н., по условиям которых Кайтуков Т.А., Таболов С.Н. (поручители) обязуются перед ООО «Нацлизинг» отвечать за полное исполнение ООО «ЮСП Сервисиз», обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18 июня 2013 года, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 44-48, 49-53).

ООО «ЮСП Сервисиз» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 22 августа 2016 года составила *** рублей *** копеек.

08 сентября 2016 года ООО «Нацлизинг» направило каждому из ответчиков письменное требование погасить задолженность по оплате лизинговых платежей и пеням по договору № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18.06.2013, которое до настоящего времени последними не исполнено (77-80).

В соответствии с абз. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя закреплены в ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 619 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.2.3 Общих правил лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): … если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем (л.д. 19).

Согласно п. 8.5 Общих правил при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п. 8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту (л.д. 19).

Поскольку ООО «ЮСП Сервисиз» нарушило условия договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18.06.2013, не осуществляя в установленные сроки лизинговые платежи, при этом его задолженность превысила 15 календарных дней, названный договор финансовой аренды (лизинга) подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ, а предмет лизинга - пятьдесят вендинговых автоматов, 2013 года изготовления, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия - изъятию у ООО «ЮСП Сервисиз».

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ЮСП Сервисиз» своих обязательств перед ООО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18.06.2013 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ООО «ЮСП Сервисиз» до настоящего времени обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что Таболова А.С., ООО «ЮСП Маркетинг», ООО «ЮСП Менеджмент», Кайтуков Т.А., Таболов С.Н., являясь поручителями ООО «ЮСП Сервисиз» по договорам поручительства, также не исполнили взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «ЮСП Сервисиз», Таболовой А.С., ООО «ЮСП Маркетинг», ООО «ЮСП Менеджмент» Кайтукова Т.А., Таболова С.Н. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ задолженность по лизинговым платежам за период с 25 апреля 2015 года по 25 октября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 28 августа 2013 года по 22 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек; досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18 июня 2013 года, изъять у лизингополучателя ООО «ЮСП Сервисиз» и возвратить лизингодателю ООО «Нацлизинг» предмет лизинга – пятьдесят вендинговых автоматов 2013 года изготовления в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК (№ по каталогу/заводской - ПN15150062, ПN15150063, ПN15150064, ПN15150065, ПN15150066, ПN15150067, ПN15150068, ПN15150069, ПN15150070, ПN15150112, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), десять торговых автоматов FoodBox Slave Long (№ по каталогу/заводской SL15150035, SL15150036, SL15150037, SL15150038, SL15150039, SL15150040, SL15150041, SL15150042, SL15150043, SL15150044, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), тридцать торговых автоматов FoodBox Long УК (№ по каталогу/заводской FBL15160031, FBL15160032, FBL15160033, FBL15160034, FBL15160035, FBL15160036, FBL15160037, FBL15160038, FBL15160039, FBL15160040, FBL15160041, FBL15160042, FBL15160043, FBL15160044, FBL15160045, FBL15160046, FBL15160047, FBL15160048, FBL15160049, FBL15160050, FBL15160051, FBL15160052, FBL15160053, FBL15160054, FBL15160055, FBL15160056, FBL15160057, FBL15160058, FBL15160059, FBL15160060, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Сервисиз», Таболовой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент», Кайтукову Т.А., Таболову С.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03997/ДЛ от 18 июня 2013 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСП Сервисиз».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮСП Сервисиз», Таболовой А.С., Общества с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Общества с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент», Кайтукова Т.А., Таболова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» задолженность по состоянию на 22 августа 2016 года по лизинговым платежам за период с 25 апреля 2015 года по 25 октября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 28 августа 2013 года по 22 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «ЮСП Сервисиз» и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга - пятьдесят вендинговых автоматов 2013 года изготовления в следующей комплектации: десять торговых кофейных автоматов Nova УК (№ по каталогу/заводской - ПN15150062, ПN15150063, ПN15150064, ПN15150065, ПN15150066, ПN15150067, ПN15150068, ПN15150069, ПN15150070, ПN15150112 , завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), десять торговых автоматов FoodBox Slave Long (№ по каталогу/заводской SL15150035, SL15150036, SL15150037, SL15150038, SL15150039, SL15150040, SL15150041, SL15150042, SL15150043, SL15150044, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия), тридцать торговых автоматов FoodBox Long УК (№ по каталогу/заводской FBL15160031, FBL15160032, FBL15160033, FBL15160034, FBL15160035, FBL15160036, FBL15160037, FBL15160038, FBL15160039, FBL15160040, FBL15160041, FBL15160042, FBL15160043, FBL15160044, FBL15160045, FBL15160046, FBL15160047, FBL15160048, FBL15160049, FBL15160050, FBL15160051, FBL15160052, FBL15160053, FBL15160054, FBL15160055, FBL15160056, FBL15160057, FBL15160058, FBL15160059, FBL15160060, завод-изготовитель ООО «Крафт», Россия).

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Сервисиз», Таболовой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Маркетинг», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСП Менеджмент», Кайтукову Т.А., Таболову С.Н. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья