ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 09 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимовой С.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7185/16,

установил:

Герасимова С.И., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика ООО «Дистрибьют-Сервис» в размере 39 200 руб., понесенных заявителем в счет оплаты услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2016 Бутырским районным судом г. Москвы по настоящему делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, однако вступившим в законную силу апелляционным определением указанное решение в части отменено, а иск Герасимовой С.И. к ООО «Дистербют Сервис» удовлетворен, Герасимова С.И. восстановлена на работе в ООО «Дистербьют Сервис» в должности гладильщицы, с ООО «Дистербют Сервис» в пользу Герасимовой С.И. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 347 004 руб.15 коп., в остальной части решение Бутырского суда г. Москвы оставлено без изменения.

Заявитель Герасимова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявления просит о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представители заинтересованного лица ООО «Дистербют Сервис» - Мельникова Т.В., Ермолаева Ю.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления, представили письменные возражения.

Выслушав представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением суда от 15.12.2016 требования истца Герасимовой С.И. по настоящему делу были удовлетворены частично, с ООО «Дистербют Сервис» в пользу Герасимовой С.И. взыскано 171,99 руб. компенсации за нарушение сроков выплаты за неиспользованный отпуск, 10 000 руб. компенсации морального вреда и 15 000 руб. расходов на представителя, а всего 25 171,99 руб., исковые требования Герасимовой С.И. в остальной части оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.04.2017 указанное решение суда было в части отменено, Герасимова С.И. восстановлена на работе в ООО «Дистербют Сервис» в должности гладильщицы, с ООО «Дистербют Сервис» в пользу Герасимовой С.И. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 347 004 руб. 15 коп, в остальной части решение Бутырского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в рассматриваемом деле подлежит взысканию с ответчика ООО «Дистербют Сервис»

Установлено, что 07.10.2016 между истцом Герасимовой С.И. и ООО «Первым юридическим консультативным бюро» был заключен договор на оказание юридических услуг в виде представления интересов истца в суде первой инстанции. Квитанциями подтверждается, что 11.10.2016 Герасимова С.И. оплатила 39 200 руб. ООО «Первому юридическому консультативному бюро» в счет оплаты юридических услуг по договору.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятости представителя в суде, а также того, что ранее судом в пользу Герасимовой С.И. уже присуждались судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ООО «Дистербют Сервис» в пользу Герасимовой С.И. суммы в размере 15 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Герасимовой С.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7185/16 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дистербют Сервис» в пользу Герасимовой С.И. 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: