Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6579/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор № PLтелефон430 В рамках указанного договора был открыт банковский счет № 40817810901телефон. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику для удобства погашения и не является составной частью предмета кредитного договора. Истец указывает, что указанный счет открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств. Так же истец ссылается на то, что банк получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика, тем самым осуществить частичное /полное списание кредитной задолженности, следовательно, закрытие банковского счета, открытого в наименование организации на имя заемщика, не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы. Таким образом истец указывает, что открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик ( потребитель) вправе отказаться. Так, истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался и по сегодняшний день не закрыт. На основании изложенного просил суд, признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № PLтелефон430 от дата и обязать ответчика закрыть банковский счет № 40817810901телефон. Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил расчет задолженности за просрочку внесения очередного платежа фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор № PLтелефон430.

В рамках указанного договора был открыт банковский счет № 40817810901телефон.

дата истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течении 2 дней с момента получения заявления, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался до настоящего времени счет не закрыт.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из следующего:

дата на основании заявления фио на предоставление потребительского кредита в наименование организации, ответчик открыл истцу счет, и представил фио кредит в размере сумма на срок до дата включительно под 24,9 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет истца № 40817810901телефон.

Исполнение обязательств Заемщика перед Банком по погашению задолженности согласно кредитному договору производится путем списания денежных средств с указанного счета № 40817810901телефон.

При этом, истец ссылается на то, что банковский счет № 40817810901телефон.

открыт только для удобства погашения кредита и не является составной частью кредитного договора; в силу требований ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время; банк не лишен возможности получать денежные средства через кассу.

Вместе с тем из письменных материалов дела следует, что фио не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленным ответчиком расчетом задолженности.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Таким образом, поскольку договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.

Так, закрытие счета возможно только при расторжении кредитного договора либо при исполнении сторонами договора всех взятых на себя обязательств по данному договору.

Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком фио не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

Открытие счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться в одностороннем порядке.

Поскольку банковский счет был открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, то его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита.

В связи с тем, что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда Банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.

При этом расторжение договора банковского счета сделает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

При таких обстоятельствах, заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, так как закрытие счета привело бы к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того суд учитывает, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя заемщика счета, в связи с чем ссылки истца на возможность оплаты кредита через кассу банка являются несостоятельными.

Таким образом на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 329, 450, 451 ГК РФ, суд приходит к выводу , что открытие банковского счета является способом исполнения обязательств по кредитному договору, прямо предусмотренному условиями кредитного договора и ст. 329 ГК РФ, которое по общему смыслу обеспечения исполнения действует до момента прекращения обязательств по основному договору. При этом кредитный договор, в рамках исполнения которого на имя истца открыт расчетный счет № 40817810901телефон в установленном порядке не расторгнут и не признан недействительным, в связи с чем основания для закрытия банковского счета отсутствуют, и как следствие отсутствуют правовые основания для расторжения договора банковского счета и обязании ответчика закрыть счет.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлены нарушения со стороны ответчика по исполнению условий кредитного договора, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствий со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио