Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6580/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио заключен договор частного займа, согласно которому ответчик получила от истца сумму в размере сумма. Заем оформлен в письменном виде и подтверждается распиской от дата. Факт передачи ответчице денежных средств подтверждается распиской от дата Согласно условиям займа, ответчик фио обязалась вернуть денежные средства до дата, однако ответчица до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа истцу не вернула. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступало. На основании изложенного, просил суд, взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и фио заключен договор частного займа, согласно которому ответчик получила от истца сумму в размере сумма.

Факт передачи ответчице денежных средств подтверждается распиской от дата.

Согласно условиям займа, ответчик фио обязалась вернуть денежные средства до дата, однако в указанный срок денежные средства не вернула.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о возврате суммы займа и суммы процентов, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик фио получив в качестве займа от истца денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской от дата и обязался возвратить указанные денежные средства через дата, однако данное требование до настоящего времени не выполнила, тем самым нарушила взятые на себя обязательства. При этом ответчик не представила в суд никаких доказательств того, что ею были приняты меры по возврату долга, а связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма.

Так же истцом завалено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 312,39 рублей ( расчет рол центов л.д. 6).

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 312,39 рублей.

Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается чеком. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу истца в счет оплаты юридически услуг денежные средства в размере сумма.

При этом в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности представителя в сумме сумма суд считает необходимым отказать, поскольку полномочия представителя истца не исчерпываются представлением интересов фио только по данному гражданскому делу, что в последующем дает возможность истцу использовать ее в своих интересах, не исключая возможности повторного взыскания указанных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму расходов по оплате юридической помощи в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио