Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

14 ноября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6619/2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № *** от 31 августа 2016 года, принятого по иску ПАО Сбербанк к ИП Т.А.Г., Т.Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с указанным решением иск ПАО Сбербанк к ИП Т.А.Г., Т.Г.В. удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по кредитному договору №*** от 27.12.2013 г. в размере *** рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере *** рублей.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» со ссылкой на его неисполнение ответчика.

В судебное заседание сторона истца третейского разбирательства не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованные лица (ответчики) ИП Т.А.Г., Т.Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынес решение по делу № *** от 31 августа 2016 года, которым взыскал солидарно с ИП Т.А.Г., Т.Г.В. денежные средства по кредитному договору №*** от 27.12.2013 г. в размере *** рублей, в том числе: просроченные проценты – *** рублей; просроченный основной долг – *** рублей; неустойка за просроченные проценты – *** рублей.

Взыскал в солидарном порядке с ИП Т.А.Г., Т.Г.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере *** рублей.

Как следует из решения третейского суда от 31 августа 2016 года, дело подлежало рассмотрению в Постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на основании третейских оговорок, содержащихся в п. 11 кредитного договора от 27.12.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ИП Т.А.Г. (ИНН ***), а также в п. 8 договоров поручительства от 27.12.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.Г.В., согласно которому все споры и разногласия или требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 августа 2016 года, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда от 31 августа 2016 года, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31 августа 2016 года по делу № *** о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере *** рублей, третейского сбора в размере *** рублей в отношении должников ИП Т.А.Г., Т.Г.В.

Выдать Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №*** от 31 августа 2016 г.

Взыскать солидарно с ИП Т.А.Г., Т.Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк *** руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Невейкина Н.Е.