Решение
Дело № 02-6670/2016 | Бутырский районный суд
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 22 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-6670/16 по иску АО СК «Альянс» к Зудихину В.А. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.193, ст. 232.4 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО СК «Альянс» к Зудихину В.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Зудихина В.А. в пользу АО СК «Альянс» ...руб. ущерба, ...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 22 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-6670/16 по иску АО СК «Альянс» к Зудихину В.А. о возмещении ущерба,
установил:
АО СК «Альянс» (далее истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Зудихину В.А. о возмещении ущерба в сумме ...руб. В обоснование иска страховщик указал, что в результате ДТП дата автомобилю..., застрахованному истцом по договору добровольного страхования транспортных средств на условиях КАСКО...телефон были причинены повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком при управлении автомобилем...п.6.2 ПДД РФ. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение с учетом износа в сумме телефон,... руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в...», последнее выплатило страховщику сумма Оставшуюся часть ущерба в размере ...руб. истец просит взыскать с ответчика.
Указанное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между фио и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования серия ...транспортного средства ...в пределах страховой суммы по риску ущерб – сумма Указанный договор заключен на срок с дата по дата.
В период действия договора страхования указанный автомобиль был поврежден в ДТП дата на адрес в районе...... в г. Москве по вине Зудихина В.А. в результате нарушения им требований п. 6.2 ПДД РФ при управлении им автомобилем..., что привело к возникновению ущерба.
Данное обстоятельство подтверждено справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Зудихина В.А. от дата и им не оспаривалось.
Из справки о ДТП от дата видно, что инспектором ГИББД на месте ДТП зафиксированы следующие повреждения автомобиля...– ...дата автомобиль ...был осмотрен оценщиком ...в ходе которого эксплуатационных дефектов не установлено: зафиксированы повреждения деталей:.... Специалистом – оценщиком установлено, что с большей вероятностью все повреждения относятся к ДТП от дата, при этом он отметил, что возможны скрытые повреждения.
Автомобиль... был направлен на ... наименование организации для восстановительного ремонта. В соответствии с заказ – нарядом ... телефон от дата, расходной накладной к заказ-наряду, счета на оплату, счетами-фактурами, страховщик оплатил стоимость ремонта застрахованного автомобиля в сумме телефон,... руб. с учетом акта разногласий из-за превышения стоимости запчастей согласно договора. Кроме этого истец оплатил стоимость эвакуации застрахованного автомобиля с места ДТП в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ...от дата.
По расчету страховщика стоимость ущерба с износом составила телефон...руб.
Возражая против иска, ответчик указал, что страховщик не имеет право требовать возмещения дополнительных расходов (эвакуация), поскольку они не являются страховым возмещением, а направлены на урегулирование страхового случая. Кроме этого ответчик выразил недоверие относительно стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, указал на не извещение его страховщиком об осмотре автомобиля, выразил сомнения об относимости повреждений:.... Цена подушки безопасности ...руб. и модуля подушки безопасности ...руб. превышает стоимость данных запчастей поданным сайта РСА на дата – как сумма и сумма соответственно, стоимость нормочаса сумма также завышена, поскольку по данным сайта РСА составляет сумма на дата. Таким образом, стоимость ущерба не превышает сумма и покрывается лимитом ответственности страховщика, а потому в иске к нему должно быть отказано. Проведение экспертизы полагает нецелесообразным.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Иск заявлен о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением...где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Зудихина В.А., причинившего вред имуществу фио
Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, которые применялись на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина Зудихина В.А. в ДТП установлена и подтверждается материалам дела. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству, принадлежащему фио, и застрахованному истцом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. При этом судом взыскивается сумма ущерба за учетом разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и суммы ущерба с учетом износа, то есть телефон,... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ...)-телефон (страховое возмещения от ...сумма, что соответствует принципу полного возмещения ущерба, установленному статьями 15 и 1064 ГК РФ, согласно которому истец вправе претендовать на взыскание с ответчика фактически понесенных им расходов по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей, поскольку ответчик не доказал, что существовал иной разумный и альтернативный способ приведения застрахованного имущества в первоначальное состояние.
Размер ущерба подлежащего взысканию установлен судом на основании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно статьям 59, 60 ГПК РФ, полученных законным способом, при распределении бремени доказывания и оценке доказательств согласно требованиям статей 56, 67 ГПК РФ.
Ответчиком Зудихиным В.А. не было представлено никаких доказательств отсутствия его вины в данном ДТП, а также завышения истцом стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, либо о нецелесообразности данного ремонта, поэтому оснований не согласиться с доводами истца у суда не имеется.
Объем повреждений, указанный как в справке ГИБДД, сотрудником полиции, который экспертом не является, так и в акте осмотра и заключения к нему...а также в доказательствах по фактическому ремонту (заказ-наряд) соответствует обстоятельствам ДТП, относимости всех повреждений к ДТП.
Возражения ответчика о том, что часть повреждений не относится к ДТП, завышении и несоответствии цен на запчасти ценам РСА по состоянию на дата, несостоятельны, поскольку ответчиком взяты цены не на дату ДТП, а из источника, который применяется для определения стоимости восстановительного ремонта, при условии, что ущерб имуществу был причинен после дата. В рассматриваемом же деле ДТП имело место быть дата.
Расходы страховщика по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме сумма относятся реальным убыткам страховщика, подтверждены материалами дела, а потому в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ...руб., поскольку решение состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО СК «Альянс» к Зудихину В.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Зудихина В.А. в пользу АО СК «Альянс»...руб. ущерба,...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2016.