Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6706/16 по иску Подкорытова А.Ю. к Хромовой К.В. о взыскании денежных средств по договору займа в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов А.Ю. обратился в суд с иском к Хромовой К.В. о взыскании денежных средств по договору займа в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период брака, заключенного сторонами 13 июня 2008 года и расторгнутого 13 июня 2013 года, сторонами по делу за счет предоставленных ЗАО «КБ ДельтаКредит» денежных средств была приобретена однокомнатная квартира по адресу: ***, стоимостью *** рублей *** копеек. С целью скорейшего погашения задолженности перед банком, истец по согласованию с Хромовой К.В. заключил договор займа с *** Д.Н. на сумму *** рублей *** копеек. На момент расторжения брака задолженность перед займодавцем составляла *** рублей *** копеек, вместе с тем, ответчик отказалась от погашения заемных денежных средств, в связи с чем долг был возращен истцом без финансового участия со стороны бывшей супруги. Поскольку данные денежные средства были уплачены Подкорытовым А.Ю. после прекращения брачных отношений с Хромовой К.В. за счет его личного имущества, последний просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса 1/2 часть уплаченных им по договору займа денежных средств в размере *** рублей *** копеек.

Истец и его представитель Соколов А.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что договор займа был заключен между Подкорытовым А.Ю. и *** Д.Н. в устной форме, последний предоставил банковскую карту, с которой супруги снимали денежные средства, которые впоследствии направлялись на погашение их заложенности перед ЗАО «КБ ДельтаКредит». Возврат Подкорытовым А.Ю. денежных средств займодавцу осуществлялся разными способами: путем передачи наличных денежных средств, приобретения для ***Д.Н. по его просьбе различных вещей, оплаты оказанных ему услуг, передачи по просьбе *** Д.Н. денежных средств третьим лицам.

Представители ответчика Хозикова Ю.В. и Подъяпольский Д.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что на момент расторжения брака стороны никаких долговых обязательств не имели, квартира по адресу: ***, была приобретена на личные и заемные денежные средства, причем кредитные обязательства были исполнены до прекращения брака за счет собственных средств сторон. О наличии долговых обязательств перед *** Д.Н. Хромовой К.В. ничего не известно, если Подкорытов А.Ю. и брал какие-либо денежные средства у *** Д.Н., то без ее ведома и согласия; на какие цели были израсходованы заемные средства ей также ничего не известно. Представители ответчика добавили, что дата заключения договора займа истцом не указана, письменных доказательств, подтверждающих заключение договора, не представлено, кроме того, Подкорытовым А.Ю., брак с которым был прекращен в июне 2013 года, пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Выслушав истца и представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками … должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого …

Как следует из объяснений сторон и подтверждается письменными материалами дела, брак Хромовой К.В. и Подкорытова А.Ю., заключенный 13 июня 2008 года, был прекращен 13 июня 2013 года на основании совместного заявления супругов от 11 мая 2013 года (л.д. 10); детей от данного брака стороны не имеют.

Заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2015 года, по гражданскому делу по иску Хромовой К.В. к Подкорытову А.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, исковые требования Хромовой К.В. были удовлетворены, судом постановлено установить на общее имущество сторон - жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общую долевую собственность, определив доли каждого из них по 1/2 в праве собственности на данное жилое помещение, а также исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии ограничений (обременений) права - ипотеки, зарегистрированной 27 июня 2011 года (л.д. 52-54).

Данным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, перешло в общую совместную собственность Хромовой К.В. и Подкорытова А.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 20 июня 2011 года.

Из решения также усматривается, что Хромова К.В. и Подкорытов А.Ю., являющиеся заемщиками по кредитному договору № 139881-КД-2011, заключенному с ЗАО «КБ ДельтаКредит» 20 июня 2011 года, 03 декабря 2012 года полностью выполнили свои обязательства по нему.

10 марта 2016 года право собственности Хромовой К.В. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 48).

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства Хромова К.В., Подкорытов А.Ю. а также несовершеннолетняя *** А.С., *** года рождения (л.д. 41, 42).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (абз. 2 п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В обоснование своих требований истцом были представлены:

письменное заявление *** Д.Н. от 13 июля 2016 года, которым он подтверждает, что одалживал Подкорытову А.Ю. и Хромовой К.В. деньги на покупку квартиры - *** рублей в 2011 году на первый взнос и *** рублей в 2012 году на погашение ипотечного долга банку, а всего *** рублей. На июль 2013 года долг составлял *** рублей, долг возвращал Подкорытов А.Ю. в течение двух лет, на данный момент долг полностью погашен (л.д. 6);

график снятия с карты № ***, принадлежащей *** Д.Н., денежных средств в период с 02 февраля 2011 года по 19 апреля 2012 года в банкомате Банка ВТБ по адресу: *** (л.д. 62-63);

выписка по карте № ***, принадлежащей *** Д.Н., за период с 01 февраля 2011 года по 19 апреля 2012 года (л.д. 68-71, 73-76);

выписка из банковского счета № *** Подкорытова А.Ю. в ЗАО «КБ ДельтаКредит» (л.д. 64-66).

В свою очередь, Хромовой К.В. был представлен кассовый ордер от 28 февраля 2012 года из которого следует, что ею на счет Подкорытова А.Ю. были внесены денежные средства в размере 620 000 рублей 00 копеек (л.д. 72).

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен *** Д.Н., который показал, что знаком с ответчиком с детства. Хромова К.В. и Подкорытов А.Ю. попросили у него в долг денежные средства с целью скорейшего погашения кредита, который брался для приобретения квартиры. Он (*** Д.Н.) передал им банковскую карту, на которой находились денежные средства; на что деньги тратились Хромовой К.В. и Подкорытовым А.Ю., свидетелю достоверно не известно, но впоследствии они благодарили его за помощь в приобретении квартиры. Долг был «дружеским», денежные средства даны «под честное слово», поэтому никаких письменных соглашений не составлялось. Денежные средства Подкорытов А.Ю. возвращал вещами и наличными, претензий по данному договору свидетель к истцу не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Оценивая показания свидетеля, суд не принимает их во внимание, поскольку договор займа, по утверждению Подкорытова А.Ю. заключенный между ним и *** Д.Н. на сумму *** рублей *** копеек, в силу ст. 808 ГК РФ требовал простой письменной формы, которая соблюдена не была, в связи с чем ссылка истца в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания не допускается.

Принимая во внимание, что простой письменной формы договоров займа между Подкорытовым А.Ю. и *** Д.Н. составлено не было, расписок в их подтверждение Подкорытовым А.Ю. также не выдавалось, доказательств того, что последний получал от *** Д.Н. денежные средства на общую сумму *** рублей *** копеек, обязался их вернуть и заемные средства были потрачены не на что иное, как на приобретение квартиры, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат, а представленные истцом документы данных обстоятельств не подтверждают, суд приходит к выводу об отсутствии между Подкорытовым А.Ю. и *** Д.Н. заемных правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора займа между Подкорытовым А.Ю. и *** Д.Н. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных Подкорытовым А.Ю. требований о взыскании с Хромовой К.В. денежных средств по договору займа в порядке регресса.

В материалах дела имеется заявление стороны ответчика о применении исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 79-81).

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, гражданско-правовой институт исковой давности является материально-правовым способом защиты ответчика от правомерно заявленного иска, подлежащего удовлетворению при отсутствии иных препятствий.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены необоснованно и не могут быть удовлетворены, вопрос о сроке исковой давности не может повлиять на существо рассматриваемого спора, являясь механизмом защиты ответчика от правомерно заявленных требований, в связи с чем суд оставляет данное заявление без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины суд относит на последнего в связи с отказом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Подкорытова А.Ю. к Хромовой К.В. о взыскании денежных средств по договору займа в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 12.12.2016