Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7396/16 по иску Курамшина Р.А. к Компании ММСИС (MMCIS Inc.) о расторжении договора на предоставлении информации, аналитических данных, сигналов и турниров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Курамшин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Компании ММСИС (MMCIS Inc.), мотивируя свои требования тем, что он *** года зарегистрировался на сайте Компании ММСИС с целью инвестирования денежных средств и извлечения из этого прибыли, в связи с чем между сторонами по настоящему делу был заключен контракт на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров. После принятия условий контракта Курамшин Р.А. с целью осуществления валютных операций произвел ввод денежных средств в размере 3 000 долларов США, а ***года дополнительно были введены денежные средства в размере 2 000 долларов США. В сентябре 2014 год истец обратился к ответчику с заявлением о возврате введенных им денежных средств в общей сумме 5 000 долларов США, в чем ему было отказано. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть контракт на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 323 750 рублей 00 копеек, что эквивалентно 5 000 долларам США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 502 рублей 15 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 100 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

Представитель истца Мамедова Д.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений стороны истца, *** года Курамшин Р.А. произвел регистрацию на сайте Компании ММСИС для инвестирования денежных средств с целью получения процентов, в связи с чем в офертно-акцептной форме между сторонами по настоящему делу был заключен контракт на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров.

Истец осуществил платеж в размере 3 000 долларов США для пополнения своего счета в Компании ММСИС.

*** года Курамшин Р.А. осуществил платеж в размере 2 000 долларов США для пополнения своего счета в Компании ММСИС.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в сентябре 2014 года истец оформил заявку на возврат денежных средств с личного счета, открытого в Компании ММСИС, в чем ему было отказано.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 14 июля 2016 года Курамшиным Р.А. в адрес Компании ММСИС была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца

В силу требований ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, что свидетельствует о существенном характере нарушения им условий договора, суд приходит к выводу о расторжении договора на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров, заключенного между Курамшиным Р.А. и Компанией ММСИС *** года, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 323 750 рублей 00 копеек, что эквивалентно 5 000 долларов США, удовлетворив, таким образом, заявленные исковые требования в указанной части в полном объеме.

Поскольку ответчик в период с 01 сентября 2014 года по 22 сентября 2016 года пользовался денежными средствами Курамшина Р.А. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств, что составляет 51 502 рубля 15 копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (названного Закона).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Компанией ММСИС условий договора от 10 октября 2013 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Курамшиным Р.А. был представлен договор поручения № *** на оказание юридической помощи, из которого следует, что стоимость указанных услуг составила 50 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 63-64).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Курамшиным Р.А. были понесены судебные издержки, суд находит возможным взыскать в пользу последнего с Компанией ММСИС судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, суд взыскивает с Компании ММСИС в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Курамшина Р.А. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет 192 626 рублей 07 копеек (из расчета: (323750+51502,15+10000)х50%=192626,07).

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7 252 рублей 52 копеек (из расчета: 6952,52+300=7252,52).

Разрешая вопрос о взыскании нотариальных расходов по удостоверению доверенности в сумме 1 100 рублей 00 копеек, суд считает их не подлежащими возмещению, поскольку доверенность выдана Курамшиным Р.А. на длительный срок и рассчитана на широкое и многократное применение по различным гражданским, административным делам, для представления интересов доверителя в различных организациях и учреждениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курамшина Р.А. к Компании ММСИС (MMCIS Inc.) о расторжении договора на предоставлении информации, аналитических данных, сигналов и турниров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставлении информации, аналитических данных, сигналов и турниров, заключенный между Курамшиным Р.А. и Компанией ММСИС (MMCIS Inc.) *** года.

Взыскать с Компании ММСИС (MMCIS Inc.) в пользу Курамшина Р.А. денежные средства в размере 323 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 502 рублей 15 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 192 626 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курамшина Р.А. к Компании ММСИС (MMCIS Inc.) о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Компании ММСИС (MMCIS Inc.) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 252 рублей 52 копеек.

Разъяснить Компании ММСИС (MMCIS Inc.) право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья