Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Киселевой Е*** Н*** на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы А.Л.И. от 18 июля 2016 года Киселева Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Киселева Е.Н. обратилась в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на то обстоятельство, что в ее действиях событие административного правонарушения, просила суд второй инстанции постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Заявитель Киселева Е.Н. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, просила суд указанное постановление отменить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мировым судьей сделан вывод о том, что Киселева Е.Н. 04 мая 2016 года по адресу своего места жительства: ***, не уплатила в установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный ей в качестве наказания по постановлению № 78010177160211037627, вынесенным контролером ГКУ «АМПП» 11 февраля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, вступившего в законную силу 29 февраля 2016 года, то есть Киселевой Е.Н. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно представленному заявителем платежному поручению № 2 от 01 марта 2016 года, административный штраф на Киселеву Е.Н. по постановлению № 78010177160211037627 в размере 2500 рублей был оплачен, что также подтверждено ГКУ города Москвы «АМПП» в соответствующем письме, следовательно, суду представлены сведения, доверять которым у суда нет оснований, об оплате административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Киселевой Е*** Н*** – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы А.Л.И. о привлечении Киселевой Е*** Н*** к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.