Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимой Нурудиновой А.Г. и ее защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный наименование организации,

- подсудимых Омаровой П.М. и Омарова О.М. и их защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордера № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 803/16 в отношении:

Нуридиновой А.Г., паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2008 и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Омаровой П.М., паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей администратором в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Омарова О.М., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурудинова А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Нурудинова А.Г., дата, примерно в время, находясь в помещении магазина наименование организации, в подразделении ..., расположенном по адресу: адрес. на ...-м этаже, директором которого она (Нурудинова) является, вступила в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств наименование организации с Омаровой П.М., состоящей в должности специалиста данного магазина и с Омаровым О.М., не являющимся сотрудником данной организации, посредством инсценировки хищения вышеуказанных денежных средств третьими лицами, а затем она (Нурудинова А.Г.) согласно заранее достигнутой преступной договоренности, заблаговременно поместила ключ от сейфа, находящегося в подсобном помещении наименование организации, расположенному по вышеуказанному адресу, с хранящимися в нем денежными средствами наименование организации, в свою дамскую сумку, которую намеренно оставила в подсобном помещении, для обеспечения своему соучастнику Омарову О.М., возможности беспрепятственного открытия вышеуказанного сейфа, с целью последующего хищения хранящихся в нем денежных средств, а ее соучастница Омарова П.М., согласно ранее разработанному преступному плану, сообщила Омарову О.М. информацию о местонахождении указанного сейфа с денежными средствами и сумки с ключами от последнего, и детально сообщила ему алгоритм действий, направленных на совершение данного преступления, после чего, она (Нурудинова А.Г.) совместно со своей соучастницей Омаровой П.М., стала ожидать прибытия своего соучастника Омарова О.М., далее, примерно в время дата, она (Нурудинова А.Г.) дала указания сотрудникам магазина проводить уборку торгового зала, обеспечив беспрепятственный проход, то есть незаконное проникновение своему соучастнику Омарову О.М. в подсобное помещение и получив от последнего сведения о том, что он, уже совершил тайное хищение денежных средств из сейфа наименование организации, Омарова П.М. передала данную информацию ей (Нурудиновой А.Г.), которая в завершении совместного преступного умысла и инсценировки преступления, якобы обнаружила хищение денежных средств организации и их (Нурудиновой А.Г.) со своей соучастницей Омаровой П.М. личного имущества, о чем сообщила в правоохранительные органы, после чего часть похищенных денежных средств она (Нурудинова А.Г.) оставила себе, а оставшуюся часть передала своим соучастникам Омаровой П.М. и Омарову О.М., которые в последствие потратила на собственные нужды. Таким образом, она (Нурудиновой А.Г.), совместно с соучастниками, тайно от окружающих похитила денежные средства, принадлежащие наименование организации, на общую сумму сумма, причинив своими действиями наименование организации, в лице фио, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Омарова П.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Омарова П.М., дата, примерно в время, находясь в помещении магазина наименование организации, в подразделении ..., расположенном по адресу: адрес. на ...-м этаже, находясь в должности специалиста данного магазина вступила в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств наименование организации с директором данного магазина Нурудиновой А.Г. и с Омаровым О.М., не являющимся сотрудником данной организации, посредством инсценировки хищения вышеуказанных денежных средств третьими лицами, а затем ее соучастница Нурудинова А.Г. согласно заранее достигнутой преступной договоренности, заблаговременно поместила ключ от сейфа, находящегося в подсобном помещении наименование организации, расположенному по вышеуказанному адресу, с хранящимися в нем денежными средствами наименование организации, в свою дамскую сумку, которую намеренно оставила в подсобном помещении, для обеспечения своему соучастнику Омарову О.М., возможности беспрепятственного открытия вышеуказанного сейфа, с целью последующего хищения хранящихся в нем денежных средств, а она (Омарова П.М.), согласно ранее разработанному преступному плану, сообщила своему соучастнику Омарову О.М. информацию о местонахождении указанного сейфа с денежными средствами и сумки с ключами от последнего, и детально сообщила ему алгоритм действий, направленных на совершение данного преступления, после чего, она (Омарова П.М.) совместно со своей соучастницей Нурудиновой А.Г., стала ожидать прибытия своего соучастника Омарова О.М., далее, примерно в время дата, ее соучастница Нурудинова А.Г. дала указания сотрудникам магазина проводить уборку торгового зала, обеспечив беспрепятственный проход, то есть незаконное проникновение своему соучастнику Омарову О.М. в подсобное помещение и получив от последнего сведения о том, что он, уже совершил тайное хищение денежных средств из сейфа наименование организации, она (Омарова П.М.) передала данную информацию Нурудиновой А.Г., которая в завершении совместного преступного умысла и инсценировки преступления, якобы обнаружила хищение денежных средств организации и их (Омаровой П.М.) со своей соучастницей Нурудиновой А.Г. личного имущества, о чем сообщила в правоохранительные органы, после чего часть похищенных денежных средств Нурудинова А.Г. оставила себе, а оставшуюся часть передала ей (Омаровой П.М.) и своему соучастнику Омарову О.М., которые в последствие потратила на собственные нужды. Таким образом, она (Омарова П.М.), совместно с соучастниками, тайно от окружающих похитила денежные средства, принадлежащие наименование организации, на общую сумму сумма, причинив своими действиями наименование организации, в лице фио, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Омаров О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Омаров О.М., дата, примерно в время, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, вступил в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств наименование организации подразделение ..., расположенного по адресу: адрес. на 2-м этаже, с Омаровой П.М. и Нурудиновой А.Г., при этом получив информацию от Омаровой П.М.о местонахождении указанного сейфа с денежными средствами и сумки с ключами от последнего, и детально сообщила ему алгоритм действий, направленных на совершение данного преступления. После этого он (Омаров О.М.), примерно в время дата, через запасной выход незаконно проник в подсобное помещение наименование организации, расположенное по вышеуказанному адресу, действуя согласно ранее достигнутой договоренности со своими соучастниками Нурудиновой А.Г. и Омаровой П.М., открыв посредством ключа, взятого из дамской сумки Нурудиновой А.Г. сейф, установленный в данном подсобном помещении, в время дата, тайно от окружающих похитил хранящиеся в нем денежные средства, в размере сумма, и с похищенными денежными средствами с места совершения вышеуказанного преступления скрылся, сообщив своей соучастнице Омаровой П.М., о совершении им вышеуказанного преступления, для передачи информации Нурудиновой А.Г., после чего часть похищенных денежных средств Нурудинова А.Г. оставила себе, а оставшуюся часть передала ему (Омарову О.М.) и своей соучастнице Омаровой П.М., которые в последствие потратила на собственные нужды. Таким образом, он (Омаров П.М.), совместно с соучастниками, тайно от окружающих похитил денежные средства, принадлежащие наименование организации, на общую сумму сумма, причинив своими действиями наименование организации, в лице фио, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимыми Нурудиновой А.Г., Омаровой П.М., Омаровым О.М., были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Нурудинова А.Г., Омарова П.М., Омаров О.М. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые Нурудинова А.Г., Омарова П.М., Омаров О.М. согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего фио представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимых оставил на усмотрение суда, просил суд взыскать с Нурудиновой имущественный ущерб в размере причиненного им ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются Нурудинова А.Г., Омарова П.М., Омаров О.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены с согласия защитников, поддержаны государственным обвинителем, потерпевшим в его заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Нурудиновой А.Г., Омаровой П.М., Омарову О.М. обвинение, существо которого последним понятно и с которыми они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Нурудиновой А.Г., Омаровой П.М., Омарова О.М., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Нурудиновой А.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении Омаровой П.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении Омарову О.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих им наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить подсудимым Нурудиновой А.Г., Омаровой П.М., Омарову О.М. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а Нурудиновой А.Г. также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Нурудиновой А.Г., Омаровой П.М., Омарову О.М. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего фио гражданский иск к подсудимой Нурудиновой А.Г. о возмещение причиненного ее преступными действиями материального ущерба на сумму сумма, суд считает возможным передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в рамках настоящего уголовного дела невозможно произвести точные расчеты и установить сумму иска, подлежащего возмещению. В связи с чем суд признает за потерпевшим в лице наименование организации право на удовлетворение гражданского иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нуридинову А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Нурудинову А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Признать Омарову П.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Омарову П.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Признать Омарова О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Омарова О.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Нурудиновой А.Г., Омаровой П.М., Омарову О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать за потерпевшим в лице наименование организации право на удовлетворение гражданского иска о возмещение имущественного вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- ..., по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин

5