Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6569/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то обстоятельство, что дата между фио (далее по тексту – истец) и наименование организации (далее по тексту – ответчик) был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ (услуг), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать консультационные услуги, включающие в себя юридическое сопровождение деятельность наименование организации и сдать результат работ (услуг) по актам оказанных услуг, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства по принятии результата выполненных работ и оплатить их. Период оказания услуг был обусловлен сторонами с дата по дата, а стоимость оказываемых по договору услуг составила сумма. Кроме того, стороны договорились, что оплата оказанных услуг по договору должна быть осуществлена следующим образом: до дата ответчик оплачивает истцу сумму в размере сумма, о чем сторонами дополнительно составляет акт, и дата подписания сторонами акта оказанных услуг за весь период ответчик оплачивает истцу оставшуюся сумму в размере сумма. При этом истец указывает, что в нарушение требований договора ответчиком было оплачено только сумма, о чем сторонами дата был составлен акт, в котором также было указано, что оставшуюся часть в размере сумма ответчик оплатит после подписания акта оказания услуг за весь объем предоставленных услуг. Фактически услуги были оказаны до дата, в связи с чем дата был составлен акт на весь объем указанных услуг (работ), однако в нарушение условий договора, ответчик всячески уклонялся от подписания акта, ссылаясь на неплатежеспособность, что само по себе не может являться мотивированным отказом. Истцом, во исполнение условий договора, дата в адрес ответчика в очередной раз были направлены два экземпляра акта оказанных услуг от дата, которые были оставлены ответчиком без внимания. Таким образом, при отказе одной из сторон от подписания акта в них делается отметка об этом и подписывается в одностороннем порядке, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика вновь были направлены два экземпляра акта выполненных работ, с указание на то обстоятельство, что в случае если заказчик (ответчик) вновь откажется от подписания акта, то акт будет подписан истцом в одностороннем порядке, о чем в акте будет сделана соответствующая отметка. Однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения, и денежные средства по договору истцу в полном объеме не выплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, при этом пояснив, что он в полном объеме оказал все услуги по договору на выполнение работ, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг (работ) истца в рамках указанного договора в полном объеме не исполнил. Также добавив, что в его обязательства не входило участие в судебном заседании, а только оказание консультативных услуг.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснив, что в рамках договора оказания услуг, истец взятые на себя обязательства исполнил не надлежащим образом, в связи с чем руководство нашей организации отказалось от подписания акта выполненных работ.

Председательствующий, выслушав позицию истца фио и представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, изучив отзыв генерального директора наименование организации фио на исковое заявление, а также представленные стороной истца документы свидетельствующие о направлении акта оказанных услуг на электронный почтовый ящик наименование организации, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования не основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что наименование организации с дата является юридическим лицом, которое осуществляет свою деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, а также вспомогательные виды деятельности, связанные со строительными работами, а также торговле прочими бытовыми изделиями.

В связи с осуществлением наименование организации хозяйственной деятельности, дата между наименование организации (далее по тексту – ответчик) и фио (далее по тексту – истец) был заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) консультационный услуги, включающие в себя услуги по юридическому сопровождению деятельности наименование организации, сдать результат работ (услуг) заказчику по актам оказанных услуг, а заказчик, обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его.

Согласно ч.2 договора, оказание услуг осуществляется в период с дата по дата. По окончанию срока оказания услуг сторонами подписывается акт оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком в 10 дневный срок актов и не предоставление мотивированного отказа от их подписания, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Кроме того, стороны договорились, что оплата оказанных услуг по договору должна быть осуществлена следующим образом: до дата ответчик оплачивает истцу сумму в размере сумма, о чем сторонами дополнительно составляет акт, и дата подписания сторонами акта оказанных услуг за весь период ответчик оплачивает истцу оставшуюся сумму в размере сумма. Расчеты за оказанные услуги производятся путем выдачи исполнителю наличных денежных средств из кассы общества с выдачей приходно-кассового ордера, либо путем перечисления средств на счет исполнителя указанный в положениях договора на выполнение работ.

В рамках указанного договора, дата между сторонами был подписан акт №1 к гражданскому-правовому договору от дата, в соответствии с которым наименование организации в счет оказания консультационных услуг произвел истцу оплату в размере сумма, а оставшуюся часть в размере сумма подлежала оплате после подписания сторонами акт оказания услуг за весь объем представленных услуг по договору.

Так, суд отмечает, что вышеуказанный акт был подписан сторонами по доброй воле, стороны в полном объеме согласились с его условиями, и замечаний относительно содержания указанного акта и его ключевых условий относительно выплаты денежных средств и условий их перечисления друг к другу не высказывали, в связи с чем суд не соглашается с позицией ответчика о нарушении ответчиком положений п.3.2.1 договора на выполнение работ от дата.

Как следует из пояснений истца данных в судебном заседании, консультационные услуги были им(истцом) оказаны до дата, в связи с чем дата был составлен акт на весь объем услуг (работ), однако в нарушение условий договора, ответчик всячески уклонялся от подписания акта, ссылаясь на неплатежеспособность, что само по себе не может являться мотивированным отказом.

Указанная позиция истца, в части составления акт на весь объем оказанных услуг (работ) и направления его ответчику, согласуется с представленными истцом документами направления акта и сопроводительного письма на имя «Zhigalov» по электронной почте, из которых усматривается, что дата в время истцом на адрес электронной почты ответчика было направлено электронное письмо с прикрепленными документами: - сопроводительным письмом в котором истец просит ответчика произвести оплату оставшейся части денежных средств в размере сумма, и – акт оказания услуг от дата к договору.

Кроме того, дата, истцом в адрес ответчика были направлены два экземпляра акта выполненных работ, с сопроводительным письмом, в котором истец просит суд произвести оплату оставшейся части денежных средств в размере сумма, а также отметил, что в случае не подписания акта оказанных услуг в течении 15 календарных дней с момент его получения, акт будет подписан истцом в одностороннем порядке, а в акте будет сделана отметка об уклонении ответчика от подписания акта и как следствие отказа от оплаты оказанных услуг. Направлены в адрес ответчика курьерской службой дата.

Поскольку ответчиком, требование истца об подписании акта оказания услуг в установленный срок исполнено не было, дата истцом фио в одностороннем порядке был подписан акт оказанных услуг к гражданско-правовому договору от дата, в соответствии с которым исполнитель передал, а заказчик приняло оказанные услуги надлежащего качества выполненные в срок и без нарушений, при этом заказчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству услуг не имеет, а также оказанные услуги подлежат оплате в размере сумма.

При этом представитель ответчика не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представила суду пояснения генерального директора наименование организации фио относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что в дата генеральным директором наименование организации было принято решение о привлечении к участию в рассмотрении Арбитражного дела по иску наименование организации в качестве представителя наименование организации фио, с которым был заключен договор об оказании услуг, и в дальнейшем, при более детальном рассмотрении исковых требований, было принято решение об отказе в услугах фио, который на момент судебных слушаний в Арбитражном суде никаких услуг оказать не смог.

Так суд, изучив вышеуказанные документы, а также выслушав позицию сторон, разрешая исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества), приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать), отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 ГПК РФ общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения. Так, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Таким образом, суд не принимает во внимание позицию истца о неосновательном обогащении, так как в конкретном случае истцом неверно трактованы нормы права относящиеся к неосновательного обогащения, поскольку одной из составных частей неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества принадлежащего истцу, однако в данном случае таких обстоятельств установлено не было,

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, а также исходя из прямого толкования условий гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ от дата, стороной истца в судебном заседании в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении истцом взятых на себя обязательств по оказанию работ (услуг) связанных с консультацией ответчика наименование организации, а именно не представлено актов подписанных между сторонами о выполненных работах (услугах), которые в соответствии с условиями договора (п.2.2), свидетельствуют о исполнении стороной взятых на себя обязательств по оказанию работ (услуг), таким образом у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио