Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Коичуманова Н., … года рождения, гражданина Республики Кыргызстан,

УСТАНОВИЛ:

Коичуманову Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд, изучив данный административный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении и других материалов, поскольку данное обстоятельство не может быть устранено в рамках рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, оставившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 22.09.2016 г. усматривается, что 22 июня 2016 года в 00 часов 50 минут по адресу: г. Москва, …, был выявлен гр. Коичуманов Н. который поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, …, однако в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации" фактически проживал по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 1, корп. 1, кв. 121.

Между тем, из иных материалов дела усматривается, что проверка требований миграционного законодательства сотрудниками полиции проводилась 22 сентября 2016 года.

Письменные объяснения Коичуманова Н. также составлены от 22 июня 2016 года.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с недостатками, которые не могут быть устранены в рамках рассмотрения дела.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в виду неправильного составления протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Коичуманова Н., возвратить в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в связи с недостатками протокола об административном правонарушении и других материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья: