Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

Постановление

город Москва 23 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного уда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1921/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сирожова …, … года рождения, уроженца Республики Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: республика Кыргыстан, со средним образованием, работающего в ООО «…» в должности подсобного рабочего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданину Кыргыстана Сирожову Х.Н. вменяется совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно – 22.09.2016 в 22-10 час. в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Бибирево г. Москвы по адресу: г. Москва, … был выявлен Сирожов Х.Н., который был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, …, по месту нахождения принимающей стороны – юридического лица ООО «…» сроком до 25.08.2017, однако в нарушение , , Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации" фактически проживал по адресу: г. Москва, …

Допрошенный в судебном заседании Сирожов Х.Н. пояснил, что он фактически проживал по адресу: г. Москва, …, представил трудовой договор от 31.08.2016 г. заключенный с ООО «..».

В соответствии со ст. 18.8 ч. 3 нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Место пребывания иностранного гражданина определено в Закона о миграционном учете как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

В случае, если выступающей в качестве принимающей стороны является юридическое лицо, в качестве места пребывания не обязательно указывать жилое помещение, в котором этот иностранный гражданин фактически проживает. В этом случае проживание иностранного гражданина по адресу, не совпадающему с местом его постановки на миграционный учет, не может рассматриваться как нарушение правил миграционного учета, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Сирожов Х.Н. прибыл в РФ и был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, …. Принимающей стороной выступил его работодатель - юридическое лицо ООО «…», что подтверждается бланком - уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также согласуется со сведениями имеющимися в досье иностранного гражданина. Срок пребывания в РФ ему установлен до 25.08.2017 года. Из представленного привлекаемым лицом трудового договора от 31.08.2016 г. усматривается, что последний работает в ООО «…».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сирожова Х.Н. события административного нарушения, в связи с чем, производство по административному делу в отношении Сирожова Х.Н. подлежит прекращению на основании ст.24.5ч.1 КАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу в отношении Сирожова …. - ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лукашин И.А.