Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5467/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к Сябитову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Сябитову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником жилого дома, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: ****. Истец направлял ответчику налоговые уведомления №№ ****, о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за период ****г.г. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц с учетом частичного погашения составила **** руб. 44 коп., пени **** руб. 03 коп.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Сябитов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого дома, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: ****.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области Сябитову А.Н. направлены налоговые уведомления №№ **** о необходимости уплаты налога в отношении вышеуказанного имущества за ****год в размере **** руб. 00 коп. (л.д.), за **** года в размере **** руб. 22 коп. (л.д. ) в срок не позднее ****г.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, ответчику начислены пени в сумме **** руб. 68 коп.

Направленное в адрес ответчика требование № **** об уплате налога на имущество в размере **** руб. 22 коп., пени в размере **** руб. 16 коп., требование № **** об уплате налога на имущество в размере ****руб. 22 коп., пени в размере **** руб. 68 коп., в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, размер задолженности по налогу на имущество за период ****г.г. составил **** руб. 47 коп., из них: **** руб. 44 коп. сумма налога, **** руб. 03 коп. пени

Расчет суммы налога на имущество физических лиц, предъявленный к оплате Сябитову А.Н. за период ****г.г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Сябитовым А.Н. не оспорен, доказательств его несогласия с заявленной суммой не имеется.

Восстанавливая срок для подачи административного искового заявления по истечение шестимесячного срока давности для взыскании сумм недоимок, суд исходит из обоснованности доводов административного истца о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к Сябитову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сябитова А.Н., ****года рождения, место рождения с. ****сумму задолженности по налогу на имущество в размере **** руб. 44 коп., пени по налогу на имущество в размере **** руб. 03 коп., а всего в сумме **** руб. 47 коп.

Взыскать с Сябитова А.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: Т.П. Начинкина