Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

подсудимой Исаковой Г.К. и ее защитника – адвоката Михайлова Ю.Е., предоставившего удостоверение №...от дата и ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-799/16 в отношении:

Исаковой Г.К.,данные изъятыадреспаспортные данныеадресадресадресадрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Г.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

В ходе следствия в отношении подсудимой Исаковой Г.К. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Государственный обвинитель ходатайствует перед судом о признании ранее избранной в отношении подсудимой Исаковой Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дело по существу не рассмотрено, в связи с чем, имеются все основания считать, что оказавшись на свободе Исакова Г.К. может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Установленный ранее принятым судебным решением срок содержания под стражей не истек. Обстоятельства, на основании которых было принято решение о заключении под стражу, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей.

Кроме того, государственный обвинитель ходатайствует перед судом о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье, поскольку в силу положений ст. 31 УПК РФ данное дело подсудно мировому судье.

Подсудимая и ее защитник возражали против продления меры пресечения, вместе с тем вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье оставили на разрешение суда.

Других ходатайств и возражений не поступило.

Суд, выслушав мнения сторон и рассмотрев заявленные ходатайства, приходит к следующему.

Исакова Г.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, дело по существу не рассмотрено, основания содержания ее под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая Исакова Г.К. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В этой связи и принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, оставить подсудимой Исаковой Г.К. ранее избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения.

Учитывая, что данное уголовное дело поступило в суд 22 сентября 2016 года, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении Исаковой Г.К. на 6 (шесть) месяце, то есть до 21 марта 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил

Санкция инкриминированного Исаковой Г.К. преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня, в который не включено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Так, согласно положениям, ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что Исакова Г.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и оно совершено на территории относящийся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № ... адрес, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № ... адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Исаковой Г.К., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № ... адрес, перечислив ее за мировой судьей судебного участка № ... адрес.

Меру пресечения Исаковой Г.К. заключение под стражей – оставить без изменения, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 21 марта 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

...