Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Рябова А.А. и его защитника – адвоката Анцеровой С.С., представившей удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата выданный ...

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-801/16 в отношении:

Рябова А.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов А.А. совершил незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

Так, Рябов А.А., имея умысел на незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов в дата, точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, находясь на территории адрес, более точное место дознанием не установлено, приобрел, путем присвоения находки 4 (четыре) патрона, которые согласно заключению эксперта №... от дата, являются боеприпасами и относятся к боевым ... мм. патронам ... отечественного промышленного производства, которые являются штатными боеприпасами к пистолетам ..., пистолетам-пулеметам ..., ..., а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны. После чего, положил данные патроны в карман одежды одетой на нем, и незаконно носил их до своей квартиры расположенной по адресу: адрес, и незаконно хранил при себе в указанной квартире до время дата. После этого, реализуя свой преступный умысел, на незаконный сбыт боеприпасов продолжая незаконно носить и хранить их при себе, перенес указанные патроны по адресу: адрес, где в время дата, незаконно сбыл фио, паспортные данные, за сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Рябовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рябов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по

ч. 1 ст. 222 УК РФ Рябов А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Рябов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных

ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Рябову А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Рябова А.А. по

ч. 1 ст. 222 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

Вместе с тем с такой квалификацией действий подсудимого согласиться нельзя, поскольку органом предварительного расследования нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Рябову А.А. обвинения, указал, что Рябов А.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов в дата, точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, находясь на территории адрес, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, путем присвоения находки 4 (четыре) патрона. Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Рябов А.А. незаконно приобрел боеприпасы (патроны), являющиеся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Рябовым А.А. вышеуказанных боеприпасов, в связи с чем, обстоятельства приобретения Рябовым А.А. данных боеприпасов объективно не установлены и потому не могут быть вменены Рябову А.А. как незаконные. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного подсудимому Рябову А.А. обвинения указание на то, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления, были приобретены Рябовым А.А. незаконно.

При таких обстоятельствах, действия Рябова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Рябову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Рябову А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Рябову А.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому Рябову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рябову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Рябова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Рябова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством сумма, выданную на ответственное хранение фио (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио;

- ... гильзы и ... пули, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (том № ...), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

4