Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы, поданной в порядке гл.30 КАП РФ, Фатеева М.М. на постановления №*****, №******, № ********* по делам об административных правонарушениях, вынесенных ****.2016 года ГКУ «АМПП», которым Фатеев М.М. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 7500 рублей, об отмене данных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

***** 2016 года ГКУ «АМПП» были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, которым Фатеев М.М. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 7500 рублей.

21 сентября 2016 года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба Фатеева М.М. поданная в порядке гл.30 КАП РФ об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных 07 июля 2016 года ГКУ «АМПП», которым Фатеев М.М. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 7500 рублей, об отмене данных постановлений.

Однако суд находит необходимым возвратить настоящую жалобу заявителю по следующим основаниям: в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего данную жалобу в порядке гл.30 КАП РФ, а также в соответствии с нормами КоАП РФ, каждое постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется отдельно друг от друга, и в зависимости от места совершения административного правонарушения определяется подведомственность его рассмотрения. Исходя из представленной жалобы Фатеева М.М., обжалуется три постановления об административных правонарушениях, в связи с чем рассмотрение жалобы Фатеева М.М., поданной в порядке гл.30 КАП РФ по существу не представляется возможным. Также суд обращает внимание, что согласно административно- территориальному делению г. Москвы, адрес: ****** расположен на территории, отнесенной к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Фатеева М.М. поданную в порядке гл.30 КАП РФ об отмене постановлений №******, №******, № ******** по делам об административных правонарушениях, вынесенных *******2016 года ГКУ «АМПП» с сопроводительными документами – возвратить заявителю.

Федеральный судья- Н.В. Васильева