Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Лукашин И.А. Дело № 33-8019/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Анашкина А.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по апелляционной жалобе Кедрова А.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Кедрова А. В. к Кедрову А. В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Кедров А.В. обратился в суд с иском к Кедрову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере … руб., указав в обоснование своих требований на то, что в результате конфликта, возникшего между сторонами ответчик нанес истцу побои и оскорбления, чем причинил последнему физические и нравственные страдания.

Представитель истца Кедрова А.В. по доверенности Сергеев А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кедров А.В., а также представители последнего Склянкина Н.А., Склянкин Д.О. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кедров А.В., по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Кедрова А.В. по доверенности, Склянкин Д.О. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Представитель истца Кедров А.В. по доверенности Сергеев А.Г. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя ответчика Кедрова А.В. по доверенности Склянкина Д.О., представителя истца Кедров А.В. по доверенности Сергеева А.Г., прокурора полагавшую решение подлежащим отмене, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит решение подлежащим отмене по обстоятельствам, указанным ниже.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Кедров А.В. и Кедров А.В. приходятся друг другу братьями, проживающими совместно в муниципальной квартире по адресу: г…; согласно выписки из домовой книги кроме последних в указанной квартире так же зарегистрированы: Кедров Д.А. … года рождения; Кедров Я.А. … года рождения; Кедрова В.А. …года рождения.

Из объяснений стороны истца следует, что 03.10.2015 примерно в 12 часов 00 минут в квартире по вышеуказанному адресу ответчик нанес истцу пять ударов ладонью в область торса, шеи и лица, тем самым причинив истцу физические и нравственные страдания, после чего истец обратился за медицинской помощью в травматологическое отделение ГП № 218.

Согласно телефонограмме, направленной из ГП № 218 в ОВД Бибирево г. Москвы, а также медицинской справки № …, 03.10.2015 в 15 часов 23 минуты Кедров А.В., осмотрен врачом-травматологом городской поликлиники № …, последнему поставлен диагноз: «ушибы, кровоподтеки правого бедра, шеи, лица».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.20.15, по факту материала проверки, зарегистрированного в КУСП № … от 03.10.2015 по сообщению в службу «02», видно, что 03.10.2015 в дежурную часть ОМВД России по району Бибирево г. Москвы поступило сообщение гражданки Мядель Т.Н. (жены ответчика) «драка в квартире» по адресу: …, однако по приезду наряда полиции по указанному адресу дверь никто не открыл, в телефонном разговоре сотруднику полиции гражданин Кедров ответил, что в ходе ссоры с братом у них произошла драка, однако более никаких заявлений по данному факту в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы не поступало.

Допрошенный, в суде первой инстанции, в качестве свидетеля Кедров А.А. показал, что он является сыном истца, в квартире по адресу: ….не проживает, и со слов последнего ему известно, что в результате возникшей между сторонами драки в октябре 2015 года, его отец получил ушибы и травму спины; из показаний свидетеля Мядель Т.Н. следует, что она является женой ответчика и проживает по адресу: …, в момент конфликта, возникшего 03.10.2015 между братьями Кедровыми, она находилась в соседней комнате, вызвала полицию для предотвращения драки, поскольку стороны сильно скандалили.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя ( указанного Постановления).

В соответствии с положениями Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что вина ответчика в совершении уголовно-наказуемого деяния, выразившегося в причинении истцу физических и нравственных страданий, путем нанесения последнему побоев, в установленном законом порядке не установлена.

Однако, судебная коллегия с данными выводами суда, согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.20.15, по факту материала проверки, зарегистрированного в КУСП № … от 03.10.2015 по сообщению в службу «02», видно, что 03.10.2015 в дежурную часть ОМВД России по району Бибирево г. Москвы поступило сообщение гражданки Мядель Т.Н. (жены ответчика) «драка в квартире» по адресу: г. …, однако по приезду наряда полиции по указанному адресу дверь никто не открыл, в телефонном разговоре сотруднику полиции гражданин Кедров ответил, что в ходе ссоры с братом у них произошла драка, однако более никаких заявлений по данному факту в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы не поступало.

Также как следует из медицинской карты № 261170 амбулаторного больного Кедрова А.В., упомянутому были причинены телесные повреждения, а именно врачом ГБУ Здравоохранения г. Москвы Городской поликлиники № 218 ДЗ г. Москвы, были обнаружены кровоподтеки синего цвета размером 10,0х10,0 см. в области правого бедра, кровоподтеки красного цвета в области шеи размером 10,0х 3,0 см, в скуловой области 1,0х0,5 см., полученные истцом Кедровым А.В. вследствие драки между ним ответчиком Кедровым А.В.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что повреждения истцом были получены вследствие иных травмирующих обстоятельствах 03.10.2015 г. до 14:30 ч., коллегия приходит к выводам, что по вине ответчика Кедрова А.В. истцу Кедрову А.В. были причинены физические и нравственные страдания, в следствие нанесения последнему ударов руками в область правого бедра и шеи.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости, на основании ст. 330 ГПК РФ отмене решения суда, в связи с неверным установлением судом фактических обстоятельств дела.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующим выводам.

соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя ( указанного Постановления).

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб., и отказе в удовлетворении остальных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года- отменить.

Взыскать с Кедрова А. В. в пользу Кедрова А. В. компенсацию морального вреда … руб.

Председательствующий

Судьи