Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6623/16 по иску Егоршева А.В. к Егоршевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Егоршев А.В. обратился в суд с иском к Егоршевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником спорной квартиры; ответчик с 2008 года была зарегистрирована истцом по адресу жилого помещения последнего, поскольку являлась его супругой, однако их брак прекращен в 2015 году. Поскольку членом семьи собственника ответчик больше не является, в квартире не проживает, бремя содержания квартирой не несет и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Егоршев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 31 400 руб. (5 000 руб. + 26 400 руб.).

Представитель ответчика Егоршевой Е.А. по доверенности Сальникова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в досудебном порядке истец к ответчику с требованиями о ее снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не обращался, и как только его доверительница узнала об этих требованиях 24.10.2016 она самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, а потому основания для удовлетворения судебных расходов также не имеется.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Егоршев А.В. единоличным собственником квартиры № 113, расположенной по адресу:…, в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства с 2004 года.

Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что последний владеет названной квартирой с 30.04.2004 на основании договора купли – продажи от 20.04.2004.

Кроме собственника в спорной квартире с 14.08.2008 зарегистрирован сын последнего – Егоршев В.А., с 14.04.2008 – Егоршева Е.А.; членом семьи собственника последняя в настоящее время не является, поскольку их брак, прекращен с 11.04.2015.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском Егоршев А.В. ссылался на то, что ответчик Егоршева Е.А. в спорной квартире после прекращения брачных отношений не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказывается.

Вместе с тем, согласно штампа в паспорте Егоршевой Е.А., а также адресного листка убытия с 24.10.2016 последняя выписана из спорной квартиры; согласно объяснениям стороны ответчика, как только Егоршева Е.А. узнала о требованиях истца она самостоятельно снялась по адресу спорной квартиры и не сделала этого раньше поскольку истец к ней с такими требованиями не обращался.

При таких данных, учитывая, что ответчик самостоятельно выписалась из спорной квартиры и основания возникшего спора отпали, требования истца подлежат отклонению.

Из содержания , ГПК РФ следует, что судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку в удовлетворении иска Егоршеву А.В. было отказано, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егоршева А.В. к Егоршевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2016