Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6467/16 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио зарегистрирована и проживает в 3-х комнатной квартире расположенной по адресу : адрес. адрес. Совместно с истицей в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают фио, фио. Спорное помещение является муниципальной собственностью. Также по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства , но не проживает бывший супруг истице фио. дата брак между истицей и ответчиком расторгнут, брачно –семейные отношения прекращены с дата. С дата фио не проживает по месту регистрации, выехал на иное место жительства, добровольно, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, с момента выезда никаких действий свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться указанной квартирой, ответчик не предпринимал. Ответчик с момента своего выезда , не участвует в поддержании надлежащем состоянии жилого помещения – квартиры, не вносит плату за коммунальные услуги и оплату за квартиру, то есть не исполняет обязательства, возложенные на него по договору социального найма и предусмотренные нормами ЖК РФ. На основании изложенного просила суд, признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : адрес.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседании извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, ответчика, допросив явившихся свидетелей фио, фио суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая предоставлена ответчику на основании ордера № 856473 от дата, выданного ДМЖ адрес.

Согласно выписки из домовой книги№ 3258270 в указанном жилом помещении по адресу: адрес постоянно зарегистрированы истец фио, ответчик фио и третьи лица фио и фио

При этом из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что дата брак между истицей и ответчиком расторгнут, брачно –семейные отношения прекращены с дата. С дата фио не проживает по месту регистрации, выехал на иное место жительства, добровольно, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, с момента выезда никаких действий свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться указанной квартирой, ответчик не предпринимал. Ответчик с момента своего выезда , не участвует в поддержании надлежащем состоянии жилого помещения – квартиры, не вносит плату за коммунальные услуги и оплату за квартиру.

Так, материалами дела подтверждается, что брак между фио и фио расторгнут дата.

Как следует из ответа на запрос в ГБУЗ «Городская поликлиника № 107 Филиал № 4 ГП № 165 Департамента здравоохранения адрес» фио с дата за медицинской помощью не обращался. Более ранние сведения предоставлены быть не могут, поскольку произошло обновление базы данных пациентов.

Согласно ответу из УФПС адрес – Филиал наименование организации, в Московском межрайонном почтамте № 3 проведено служебное расследование, по результатам которого установлено, что на имя фио по вышеуказанному адресу регистрируемая почтовая корреспонденция, в том числе с объявленной ценностью, не поступала, подписка на печатные издания не осуществлялась. Провести проверку о поступлении корреспонденции в период с дата по дата не представляется возможным, т.к. документы уничтожены согласно «Перечню документальных материалов с указанием сроков хранения, отобранных к уничтожению, как неподлежащих дальнейшему хранению и утратившие практическое значение».

Из представленных квитанций усматривается, что оплату за спорное жилое помещение и за коммунальные услуги производила истец фио

Из пояснений ответчика фио данных в судебном заседании следует, что он постоянно находится в разъездах в спорное жилое помещение приезжает один раз в год а иногда и по несколько раз в году, в указанном жилом помещении ответчик проживал с дата. Из указанной квартиры ответчик не выезжал на иное место жительства, выезд из Москвы носил временный характер.

Так, в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, которые показали суду, что ответчик более 20 лет не проживает в спорном жилом помещении, с дата не появляется в указанной квартире, личных вещей не имеет.

Кроме того суд учитывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в адрес ( Украина), постоянно проживает в Испании в адрес, имеет вид на жительство.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя ответственности не несет, постоянно проживает по другому адресу, при этом доказательств обратного фио в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес.

Обязать Отделение ОУФМС России по адрес по адрес снять фио паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио