Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимой Прохоровой Ю.М. и ее защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-796/16 в отношении:

Прохоровой Ю.М., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Ю.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Прохорова Ю.М., дата, примерно в время, находясь между домами № ... и ... по адрес, напротив лесопарковой зоны, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, подошла к ранее незнакомой фио, нанесла ей удар рукой в область лица, чем причинила физическую боль последней, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, сорвала с шеи потерпевшей принадлежащие ей (фио) золотую цепочку стоимостью сумма с золотым кулоном стоимостью сумма, в свою очередь потерпевшая фио пытаясь воспрепятствовать хищению имущества прижала золотую цепочку рукой к груди, из-за чего она (Прохорова Ю.М.) открыта похитила золотой кулон, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред

На стадии предварительного расследования подсудимой Прохоровой Ю.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Прохорова Ю.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимая Прохорова Ю.М. согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, просила суд строго не наказывать подсудимую, не лишать свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Прохорова Ю.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей в своем заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Прохоровой Ю.М. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Прохоровой Ю.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: которая .... Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Прохоровой Ю.М. категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Прохоровой Ю.М. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Прохоровой Ю.М. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Прохоровой Ю.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорову Ю.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Прохоровой Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Прохорову Ю.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Прохоровой Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ..., выданные на ответственное хранение потерпевшей фио (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

1