Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 сентября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Васильева Н.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ Черновой Татьяны Владимировны представителя по доверенности Чернова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении ****, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве **16 года, которым Чернов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, о признании данного постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Т.В. обратилась с указанной жалобой в порядке гл.30 КАП РФ в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу Черновой Т.В. по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого Черновой Т.В. постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной Черновой Т.В. жалобе, отсутствует копия обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении, что, помимо прочего, ставит под сомнение действительное наличие постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется Черновой Т.В.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Черновой Т.В. ее жалобу в порядке гл.30 КАП РФ и разъяснить Черновой Т.В. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду копию обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ Черновой **** представителя по доверенности Чернова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении ***, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ***16 года, которым Чернов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, о признании данного постановления незаконным, - возвратить Черновой Т.В., разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду копию обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья: Н.В. Васильева