Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ представителя по доверенности ООО «Солт» Бябиной Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении №****, вынесенное ***** 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ****., которым ООО «Солт» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Солт» Бябина Б.А. обратилась с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила почтой ***** 2016 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ***** 2016 года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Бутырский районный суд г.Москвы почтой **** 2016 года, что следует из почтового штемпеля, имеющегося на почтовом конверте, то есть свыше 10 дней после вынесения обжалуемого постановления. Данных о дате получения генеральным директором юридического лица ООО «Солт» **** или представителем по доверенности Бябиной Б.А. копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется, поэтому суд лишен возможности определить - подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением или с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления представителем по доверенности ООО «Солт» Бябиной Б.А. в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю по доверенности ООО «Солт» Бябиной Б.А. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Бябиной Б.А. о необходимости, в случае повторной подачи ей жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ представителя по доверенности ООО «Солт» Бябиной Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении №*****, вынесенное ****** 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ****, которым ООО «Солт» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу, - возвратить Бябиной Б.А., разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи ей жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы. либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

Федеральный судья- Н.В. Васильева