Решение
Дело № 02-6550/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Сангаджигоряевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6550/16 по иску Ждакаева Д.А. к ООО «Крона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Ждакаев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Крона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда с учетом уточнений, указав в обоснование иска, что дата он сделала у ответчика ООО «Крона» заказ на изготовление, доставку и сборку мебели фио, внес аванс в сумме сумма в счет стоимости договора в сумме сумма, однако до настоящего времени мебель ему не поставлена и не установлена. Требования о возврате предоплаты ответчик не удовлетворил, истец просит взыскать с ответчика сумма аванса по договору, сумма неустойки по договору за нарушение сроков передачи товара потребителю из расчета ... за каждый день просрочки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.2001 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), сумма компенсации морального вреда, а также штраф.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик ООО «Крона» в судебное заседание представителя не направил, извещены, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между ООО «Крона» и Ждакаевым Д.А. был заключен ... в соответствии с которым ответчик обязался по поручению (заказу) истца и за его счет совершить юридические действия от своего имени, в том числе заключить с третьими лицами сделки, направленные на изготовление по индивидуальному заказу истца мебельных изделий торговой марки фио, приобретение для истца предметов интерьера, аксессуаров, бытовой техники, выполнение для истца работ (оказание услуг) по доставке, погрузке-разгрузки, сборке приобретенного товара, иных работ (услуг).
Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался передать истцу товар (корпусную мебель) стоимостью сумма, включая сумма стоимость мебели, услуги (доставка – сумма, сборка – сумма) в сумме сумма, в срок, указанный в спецификации, который составляет ... с момента вступления в силу спецификации (... ... – дата), сборка - ...
Исчисление срока, указанного в спецификации, начинается с момента совершения заказчиком ... оплаты стоимости товара.
дата истец внес аванс в сумме сумма, что подтверждается ...
Обязательства по доставке корпусной мебели должны были быть исполнены ответчиком в срок до дата.
дата истец в претензии просил в срок до дата исполнить договор; ответчик претензию истца получил дата, однако требования истца не исполнил.
В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Правоотношения сторон в рассматриваемом дела регулируются главой 3 Закона о защите прав потребителей (Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Установлено судом и не опровергнуто ответчиком, что свои обязательства по агентскому договору он не исполнил, в связи с чем истец был вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств, обратившись в суд с настоящим иском дата. Более того на дату вынесения решения, мебельный гарнитур истцу ответчиком не доставлен и не собран, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены. С учетом этого с ответчика в пользу истца следует присудить сумма аванса, полученного ответчиком по договору, а ... от дата, заключенный между сторонами расторгнуть, поскольку существенные нарушения со стороны ответчика установлены, договор до настоящего времени не исполнен.
Более того истец вправе рассчитывать на получение от ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период ... дней, с дата по дата, ... от суммы полученного аванса в размере: ...., но не более суммы аванса в сумма, и не более сумма, заявленных истцом к взысканию в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. Указанные требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика ООО «Крона» с очевидностью установлен, с ответчика в пользу Ждакаева Д.А. следует взыскать разумную компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий и бытовых неудобств в сумме сумма
Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанного положения закона Ждакаеву Д.А. причитается штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке законных требований потребителя о возврате денежных средств и уплате неустойки, а также компенсации морального вреда ...,сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
решил:
исковые требования Ждакаева Д.А. к ООО «Крона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор ..., заключенный между Ждакаевым Д.А. и ООО «Крона».
Взыскать с ООО «Крона» в пользу Ждакаева Д.А. сумма стоимости товара уплаченной по договору, сумма в счет неустойки за период с дата по дата за нарушение срока возврата денежных средств, сумма компенсации морального вреда, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Исковые требования Ждакаева Д.А. к ООО «Крона» о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Крона» в доход бюджета г. Москвы сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда к окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.11.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Сангаджигоряевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6550/16 по иску Ждакаева Д.А. к ООО «Крона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГК РФ, суд
решил:
исковые требования Ждакаева Д.А. к ООО «Крона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор ..., заключенный между Ждакаевым Д.А. и ООО «Крона».
Взыскать с ООО «Крона» в пользу Ждакаева Д.А. сумма стоимости товара уплаченной по договору, сумма в счет неустойки за период с дата по дата за нарушение срока возврата денежных средств, сумма компенсации морального вреда, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Исковые требования Ждакаева Д.А. к ООО «Крона» о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Крона» в доход бюджета г. Москвы сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда к окончательной форме.
Судья: