Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора ООО «Мастер-Ком» Горелкина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № ****, вынесенное **** года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г.Москве, которым ООО «Мастер-Ком» было привлечено к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене данного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

**** года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г.Москве было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Мастер-Ком» было привлечено к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «Мастер-Ком» Горелкин С.Н. обратился с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила **** 2016 года.

Однако суд находит необходимым возвратить настоящую жалобу заявителю в связи с тем обстоятельством, что как усматривается из материалов жалобы, в них отсутствуют сведения о назначении на должность генерального директора ООО «Мастер-Ком» Горелкина С.Н., в связи с чем суд не может установить является ли Горелкин С.Н. лицом, указанными в ст.25.1 – 25.5 КАП РФ, имеющим право на подачу данной жалобы.

Вместе с тем суду не представлена копия обжалуемого Горелкиным С.Н. постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Также в письменных материалах отсутствуют сведения кем и когда было получено обжалуемое Горелкиным С.Н. постановление об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО «Мастер-Ком» Горелкина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № ****, вынесенное **** года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г.Москве с сопроводительными документами – возвратить заявителю.

Федеральный судья- Н.В. Васильева