Решение
Дело № 02-6542/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва дата
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Даниловой М.Ю.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6542/16 по заявлению Пришедько Анны Сергеевны об объявлении Романовой С.В. умершей,
установил:
Пришедько А.С. обратилась в суд с заявлением об объявлении Романовой С.В. умершей, указав, что она является дочерью Романовой С.В., паспортные данные, которая проживала по адресу: адрес. С сентября 2010 года сведений о месте нахождения Романовой С.В. у заявителя не имеется, попытки разыскать Романову С.В. результата не принесли, Пришедько А.С. подавала заявление в дежурную часть ОВД по району Отрадное г. Москвы 14.01.2016. Признание Романовой С.В. умершей ей необходимо для приватизации квартиры.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании требования заявления поддержала, пояснив, что Романова С.В. является ее матерью, они проживали совместно с другими родственниками, она вела асоциальный образ жизни, выпивала, уходила из дома, летом 2010 года Романова С.В. ушла из дома и больше не возвращалась, с сентября 2010 года сведений о ее месте нахождения не имеется. Кроме того, заявитель обращалась в 2010 году с заявлением в ОВД Отрадное г. Москвы, попытки розыска Романовой С.В. к положительному результату не привели.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований заявления, пояснив, что Романова С.В. является ее дочерью, пояснила, что если бы Романова С.В. была жива, то обязательно связалась бы с родственниками.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие заявителя.
Выслушав объяснения фио, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению, суд приходит к следующему
В соответствии ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Как следует из материалов дела Романова Светлана Вячеславовна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, дата регистрации дата ...
Согласно свидетельству о рождении Пришедько А.С., заявителя по настоящему делу, ее матерью является Пришедько Светлана Вячеславовна ...
В соответствии с письмом от дата врио начальника ОМВД по району Отрадное г. Москвы заявление фио о розыске дочери Романовой С.В. было рассмотрено в установленном законом порядке, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ...
На дата диспансерное наблюдение Романовой С.В. в ... не установлено ... на дата Романова С.В. в картотеке ...) не значится ... последнее обращение за медицинской помощью Романовой С.В., ранее наблюдавшейся в ..., по данным амбулаторной карты состоялось дата ...
По информации наименование организации” с Романовой С.В., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, был заключен контракт на предоставление услуг связи дата ... кроме того по данным ПАО “МТС”, ПАО “Мегафон” Романова С.В. не является их клиентом ...).
Как следует из письма УФПС г. Москвы – Филиал ФГУП “Почта России” сведения о поступлении почтовой регистрируемой корреспонденции на имя Романовой С.В., зарегистрированной по адресу: адрес, предоставить не представляется возможным ...
В соответствии с сообщением ГУ ЗАГС Московской области записей актов гражданского состояния, составленных в отношении Романовой С.В. на дата, не обнаружено ... а согласно сообщению УЗАГС г. Москвы Замоскворецкий отдел ЗАГС записи актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене имени в отношении Романовой С.В. за период с дата по дата не обнаружены ...).
Согласно информации, полученной из ИФНС России №15 по г. Москве, Романова С.В. состоит на налоговом учете, сведения о доходах поступали за 2010 год ...
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, который показал, что является соседом заявителя, заинтересованного лица, Романовой С.В., последнюю свидетель видел ранней весной в 2010 году, с тех пор он ее не видел, ранее она также уходила, но возвращалась, фио, которая показала, что является соседкой заявителя, заинтересованного лица, Романовой С.В., последняя проживала вместе с матерью, Романову С.В. свидетель видела последний раз летом в 2010 году, хотя свидетель заходила к фио почти каждый день, Романова С.В. выпивала, ранее уходила из дома, родственники обращались в полицию, разыскивали Романову С.В., однако не смогли ее найти, суд доверяет им, поскольку они непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела.
В соответствии с сообщением начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от дата ... в производстве ОУР ОМВД России по району Отрадное находится розыскное дело от дата, открытое на основании заявления Пришедько А.С., по розыску Романовой С.В., паспортные данные, проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение разыскиваемой Романовой С.В. не установлено, последняя к административной и уголовной ответственности не привлекалась, ранее в отношении Романовой С.В. заводилось розыскное дело от дата ..., которое было прекращено дата, как следует из карточки учета Романова С.В. проживает у знакомых.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для объявления Романовой С.В. умершей, поскольку официальный розыск ее осуществляется только с дата, ранее открытое розыскное дело от дата было прекращено дата в связи с проживанием Романовой С.В. у знакомых, дата Романовой С.В. заключен контракт на предоставление услуг связи с наименование организации”, при этом, признавая достоверность иных доказательств, в том числе показаний свидетелей, суд не находит их достаточными для удовлетворения требований заявления.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление Пришедько А.С. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления Пришедько Анны Сергеевны об объявлении Романовой С.В. умершей – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 08.12.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 01 декабря 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Даниловой М.Ю.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6542/16 по заявлению Пришедько Анны Сергеевны об объявлении Романовой С.В. умершей,
Руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления Пришедько Анны Сергеевны об объявлении Романовой С.В. умершей – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 01 декабря 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Сангаджигоряевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6542/16 по заявлению Пришедько Анны Сергеевны об объявлении Романовой С.В. умершей
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявлении Пришедько Анны Сергеевны об объявлении Романовой С.В. умершей – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: