Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы поданной в порядке гл.30 КАП РФ Пронягина ** на постановление по делу об административном правонарушении № ****, вынесенное **** 2016 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г.Москве, которым Пронягин Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Пронягин Е.Ю. обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КАП РФ в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу Пронягина Е.Ю. по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого Пронягиным Е.Ю. постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Пронягину Е.Ю. его жалобу в порядке гл.30 КАП РФ и разъяснить Пронягину Е.Ю. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду копию обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пронягина Е.Ю. поданную в порядке гл.30 КАП РФ об отмене постановления по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное *** 2016 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г.Москве с сопроводительными документами – возвратить Пронягину ****, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду копию обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья- Н.В. Васильева