Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва **** 2016 года

Судья Бутырского районного суда г, Москвы Васильева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Маньковой ***** на постановление мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от * 2016 года,

которым: Манькова ****, ***** года рождения, уроженка *******, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: г, Москва, *****, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 6000 (шести тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Маньковой Н.Ф. на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от ***** 2016 года, Манькова Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 6 000 (шести тысяч) рублей.

Мировым судьей установлено, что Манькова Н.Ф. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: она (Манькова Н.Ф.), *** 2016 года по адресу: г. Москва, *****, будучи ******.2016 года привлеченной к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с постановлением № **** по делу об административном правонарушении, и вступившим в законную силу, согласно, ст. 31.1 КоАП РФ- ***** 2016 года совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее ***.2016 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Маньковой Н.Ф. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой усматривается ее несогласие с принятым решением мирового судьи.

В судебное заседание Манькова Н.Ф. не явилась, несмотря на то, что неоднократно вызывалась, причину своей неявки суду не сообщила.

Согласно положениям ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Маньковой Н.Ф. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Г осударственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения административного правонарушения Маньковой Н.Ф. был подтвержден следующими доказательствами по Делу: протоколом от *****.2016 № *** об административном правонарушении, в котором указано, что Манькова Н.Ф. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок (л.д, 1); копией постановления № 782101******77160225020266 от ****.2016 о назначении административного наказания в отношение Маньковой Н.Ф. в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 11.03.2016 (л.д. 2); копией извещения, направленного Московско] административной дорожной инспекцией в адрес Маньковой Н.Ф. (л.д. 3 4); карточкой из информационной системы МАДИ по протоколу от 06.06.2016 №**** об административно правонарушении (л.д. 5); сведениями о почтовом отправлении Московской административной дорожной инспекции в адрес Маньковой Н.Ф. (л.д. 7).

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу, с которой суд 2-й инстанции полностью согласен, и данные доказательства по делу полностью подтверждают факт совершения Маньковой Н.Ф. административного правонарушения.

В материалах дела имеется копия квитанции об оплате штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением № ** по делу об административном правонарушении от ***.2016 г., предоставленная Маньковой Н.Ф. и данный штраф был оплачен **** 2016 года, однако, данная оплата была произведена по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В свете вышеизложенного суд 2й инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Манькову Н.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08 августа 2016 года, вынесенное в отношении Маньковой Н.Ф. оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08 августа 2016 года, вынесенного в отношении Маньковой Н.Ф., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Маньковой Н.Ф. суд 2й инстанции не усматривает.

В применении к Маньковой Н.Ф. положений ст.2.9 КоАП РФ суд 2й инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от *** 2016 года, которым Манькова Н.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 6 000 (шести тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Маньковой Н.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: Васильева Н.В.