Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Москва ******* 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием представителя ООО «Хартия» по доверенности Малыхина А.В., рассмотрев материалы жалобы представителя ООО «Хартия» по доверенности М******* А.В. на постановление делу об административном правонарушении и назначении наказания №******* от ******* 2016 года, вынесенное заместителем начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г.Москвы П******* О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 ЗГМ от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

******* 2016 года Заместителем начальника инспекцией по контролю за вывозом мусора ОАТИ г.Москвы П******* О.В., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *******, согласно которому ******* в ******* часов ******* минуты, в ходе обследования территории по адресу: г. Москва, *******, выявлено неудовлетворительное содержание бункера накопителя КГМ, а именно: не покрашен, следы ржавчины на бортах. Согласно государственного контракта № 4-МЭП/14 от 29.12.14 г. ответственность за данное административное правонарушение несет ООО «Хартия». У данного юридического лица имелась возможность, но не были приняты все зависящие от него меры по недопущению данного административного правонарушения, что является нарушением п. 3.9 «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от 09.11.1999 г. № 1018.

Представитель ООО «Хартия» на основании доверенности Малыхин А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы указанные в жалобе, просил отменить постановление № ******* по делу об административном правонарушении от ******* 2016 года, вынесенное заместителем начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г.Москвы П******* О.В., которым ООО «Хартия» была признана виновной в совершении административного правонарушения на основании ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Суд, выслушав представителя Малыхина А.В., проверив материалы дела, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления № ******* по делу об административном правонарушении от 30 августа 2016 года, вынесенного заместителем начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г.Москвы Приходько О.В., а жалобу Малыхина А.В. без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП города Москвы) предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию элементов оборудования объектов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм, садово-парковой мебели, бункеров, контейнеров, урн.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23 июня 2009 г. N 581-ПП «О порядке организации и осуществления регионального государственного контроля за соблюдением требований в сфере внешнего благоустройства территорий, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в городе Москве» ОАТИ осуществляет государственный региональный контроль за соблюдением требований в сфере внешнего благоустройства территорий, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в городе Москве путем проведения, в том числе, систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Инспекторский состав ОАТИ осуществляет систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований, анализ и прогнозирование состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями путем ежедневного выборочного обследования состояния внешнего благоустройства территории, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в городе Москве.

В ходе обследования осуществляются сбор и анализ информации по основным направлениям контроля, оценивается состояние внешнего благоустройства территорий и объектов, обнаруживаются нарушения в текущем содержании территории и объектов, которые фиксируются с помощью фото- или видеосредств. При выборочном наблюдении не допускается взаимодействие с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и возложение на указанных лиц обязанности по предоставлению информации.

В случае если в ходе ежедневного обследования должностными лицами ОАТИ выявляются достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП города Москвы, должностное лицо ОАТИ должно уведомить законного представителя организации, на территории или объекте которого имеется нарушение, о составлении протокола об административном правонарушении на юридическое или должностное лицо и пригласить в инспекцию для дачи объяснения и получения предписания на устранение нарушения.

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ******* 2016 года в отношении ООО «Хартия» был составлен протокол № ******* по факту нарушения п. 3.9 Правил санитарного содержания, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства от 09.11.1999 № 1018, а именно: неудовлетворительное содержание бункеров накопителей КГМ (не покрашены, следы ржавчины на бортах).

Согласно п. 3.9 Правил руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п.

Протокол составлен в присутствии законного представителя заявителя, который прибыл с доверенностью. Протокол с указанием даты, времени и места рассмотрения административного дела, вместе с предписанием об устранении данного нарушения, были получены представителем ООО «Хартия», что подтверждается подписью в соответствующем разделе протокола.

******* 2016г. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, на которое законный представитель заявителя, явился. По результатам рассмотрения материалов дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, было вынесено постановление № ******* о привлечении ООО «Хартия» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 КоАП города Москвы.

Постановление получил представитель ООО «Хартия» 20.10.2015, что подтверждается подписью в соответствующем разделе постановления.

Субъектом вмененного административного правонарушения является юридическое лицо ООО «Хартия».

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № ******* по делу об административном правонарушении от ******* 2016г, вынесенное П******* О.В. законно и обоснованно, и каких- либо нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении и назначении наказания, влекущих отмену вынесенного решения, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и назначении наказания № ******* от ******* 2016 года, вынесенное заместителем начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г. Москвы Приходько О.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Хартия»- оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ООО «Хартия» в лице М******* А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья- Н.В. Васильева