Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/16 по иску ЗАО «Резервная трастовая компания» к Ц.О.С.о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Резервная трастовая компания» обратился в суд с иском к ответчику Ц.О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2014 года между истцом ООО МФО «НКЦ» и ответчиком Ц.О.С. был заключен договор о предоставлении займа на условиях, указанных в оферте о предоставлении микрозайма от 03.07.2013 года, на сумму в размере ***рублей, сроком пользования займом на 21 день. Во исполнение договора оферты ООО МФО «НКЦ» перечислило ответчику сумму займа в размере ***рублей через систему CONTACT, подтверждается справкой № *** от 08.06.2016 года. 25 мая 2016 года ООО МФО «НКЦ» заключило с ЗАО «Резервная трастовая компания» договор № ***уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ответчику перешло истцу в полном объеме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждением служит уведомление за исх. № ***от 29.06.2016 г. В соответствии с договором ответчик обязалась вернуть сумму займа в течение 21 календарного дня с момента предоставления займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ***рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, всего: ***рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на почтовые отправления в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Представитель истца ЗАО «Резервная трастовая компания» по доверенности от 14.09.2016 г. Г.Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ц.О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 28 мая 2014 года между истцом ООО МФО «НКЦ» и ответчиком Ц.О.С. был заключен договор о предоставлении займа на условиях, указанных в оферте о предоставлении микрозайма от 03.07.2013 года, на сумму в размере ***рублей, сроком пользования займом на 21 день.

Во исполнение договора оферты ООО МФО «НКЦ» перечислило ответчику сумму займа в размере ***рублей через систему CONTACT, что подтверждается справкой № *** от 08.06.2016 года.

25 мая 2016 года ООО МФО «НКЦ» заключило с ЗАО «Резервная трастовая компания» договор № ***уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ответчику перешло истцу в полном объеме.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, подтверждением служит уведомление за исх. № ***от 29.06.2016 г.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором ответчик обязалась вернуть сумму займа в течение 21 календарного дня с момента предоставления займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 3.4 договора оферты о предоставлении микрозайма от 03.07.2013 года за пользование займом заемщик (ответчик) обязуется уплатить займодавцу (истцу) процент, в размере 2 % за каждый день пользования займом. Процент начисляется единовременно в момент выдачи займа заемщику. Процент является полной платой заемщика по предоставленному займу и заменяет собой проценты по договору займа.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа (микрозайма) от 28.05.2014 г., общая сумма задолженности Ц.О.С. перед ЗАО «Резервная трастовая компания» по состоянию на 16.09.2016 г. (дата подачи иска в суд) составляет 311 041 рублей, из которых: сумма займа – ***рублей, проценты за пользование займом с 29.05.2014 по 25.05.2016 – ***рублей: (***руб. * 278 дней * 2 %).

В соответствии с графиком платежей по выше указанному договору, ответчик Ц.О.С. обязалась выплатить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно приведенному выше расчету.

ЗАО «Резервная трастовая компания» надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере ***рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № ***, где указано, что 28.05.2014 г. была выдан займ Ц.О.С. в размере ***рублей под 2% за каждый день пользования займом на срок 21 день.

В установленный договором срок возврата денежных средств, ответчик сумму займа истцу не возвратил.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа (микрозайма) от 28 мая 2014 г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 311 041 рублей, из которых: сумма займа – ***рублей, проценты за пользование займом с 29.05.2014 по 25.05.2016 – ***рублей.

Исходя из того, что ответчик добровольно в срок, предусмотренный договором, не вернул сумму займа, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.06.2014 г. по 14.09.2016 г. составляет ***рублей.

Таким образом, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с представленным расчетом истца, иного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, так как положения данной статьи подлежат применению к любому денежному обязательству.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ***рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Резервная трастовая компания» к Ц.О.С.о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ц.О.С.в пользу ЗАО «Резервная трастовая компания» задолженность по договору займа в размере 311 041 рублей, в том числе: сумма займа – ***рублей, проценты за пользование займом с 29.05.2014 по 25.05.2016 – ***рублей.

Взыскать с Ц.О.С.в пользу ЗАО «Резервная трастовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.

Взыскать с Ц.О.С.в пользу ЗАО «Резервная трастовая компания» расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме ***г.