Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лукашина И.А. гр.д.№ 33-49017/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Егоровой Ю.Г.,

при секретаре Красниковой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе представителя Диривенко О.В. по доверенности Семеновой А.Н. на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 25 октября 2016 г., которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-6513/16 по иску Диривенко О.С. к ООО «Старкос-А», Хмельницкому Э.В., Фомину Ю.А., ООО «Десна» о признании договор участия в долевом строительстве и уступки прав требования недействительными, признании участником долевого строительства, обязании заключить дополнительное соглашение, на рассмотрение Троицкого районного суда г. Москвы.

у с т а н о в и л а:

Диривенко О.С. обратился в суд с иском к ООО «Старкос-А», ООО «ДЕСНА», Хмельницкому Э.В., Фомину Ю.А. о признании договор участия в долевом строительстве и уступки прав требования недействительными, признании участником долевого строительства, обязании заключить дополнительное соглашение.

Истец, ссылаясь на то, что защищает свои права, как потребителя, подал иск в Бутырский районный суд г.Москвы по своему месту жительства.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения объекта недвижимости, в отношении которого истец просит заключить с ним договор долевого участия.

Истец Диривенко О.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ООО «Старкос-А» в заседание явился, поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности.

ООО «ДЕСНА», Хмельницкий Э.В., Фомин Ю.А. в заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Диривенко О.В. по доверенности Семенова А.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Передавая дело в Троицкий районный суд г Москвы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ и исходил из того, что в данном случае имеет место спор о правах истца на недвижимое имущество, расположенное по адресу: …., т.е. по адресу, относящемуся к юрисдикции Троицкого районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.

Исковые требования истца, являющегося участником долевого строительства по договору, заключенному между ним и ООО «ДЕСНА» о заключении трехстороннего соглашения о прекращении обязательств ООО «ДЕСНА» перед ним и переводе этих обязательств на ООО «Старкос-А», обязании последнего заключить с истцом договор долевого участия, обусловлены отказом ответчиков заключить такое соглашение при том, что между ними заключен договор уступки, по которому ООО «ДЕСНА» передал ООО «Старков-А» права и обязанности инвестора в части завершения строительства жилых домов.

При таких обстоятельствах истец фактически требует лишь переоформить с ним отношения юридически с учетом перемены стороны в инвестиционном контракте.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело, как связанное с защитой прав истца, как потребителя, принято к производству Бутырского районного суда г.Москвы без нарушения правил подсудности, то оснований для передачи его на рассмотрение в другой суд не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пп. 1, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового определения – об отказе в передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года отменить.

В передаче гражданского дела № 2-6513/16 по иску Диривенко О.С. к ООО «Старкос-А», Хмельницкому Э.В., Фомину Ю.А., ООО «Десна» о признании договор участия в долевом строительстве и уступки прав требования недействительными, признании участником долевого строительства, обязании заключить дополнительное соглашение в Троицкий районный суд г.Москвы отказать.

Направить гражданское дело в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи