Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого Жучкова С.В. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 792/16 в отношении:

Жучкова С.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Жучков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Жучков С.В.) дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по приглашению фио в помещении гостиничного номера ..., расположенного на ... этаже гостиницы ... по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном помещении фио, уснул и за его действиями не наблюдает, во исполнение задуманного, действуя, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил принадлежащие фио: со стола сотовый телефон марки «...», стоимостью сумма, с сим-картой «...», материальной ценности не имеющей, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма; из правого кармана брюк, одетых на фио денежные средства в сумме сумма; с шеи фио, золотую цепочку стоимостью сумма, с крестом, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио, значительный материальный ущерб

На стадии предварительного расследования подсудимым Жучковым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Жучков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по

п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Жучков С.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Жучков С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим в своем заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Жучкову С.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Жучкова С.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жучкову С.В., суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, поскольку он был ранее судим за умышленное преступление и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Жучкову С.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Жучков С.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Жучкову С.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Одновременно, учитывая наличие в отношении Жучкова С.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, и данные ему положительные характеристики, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Жучкову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Жучкову С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Жучкову С.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жучкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде

1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Жучкова С.В. под стражу в зале суда

28 октября 2016 года.

Срок отбытия наказания Жучкову С.В. исчислять с

28 октября 2016 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда.

Меру пресечения Жучкову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет ..., выданный дата наименование организации; два следа пальцев рук, размерами ... мм, перекопированные при ОМП, на один отрезок светлой дактопленки размерами ... мм, упакованные в бумажный конверт белого цвета, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

4