Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6475/16 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (истец) на основании договора социального найма жилого помещения №591049136 от дата является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. В спорном жилом помещении помимо истца также зарегистрирован фио (бывший муж нанимателя жилого помещения). Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении дата, однако фактически в указанное жилое помещение не вселялся, и личных вещей никогда там не имел. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут дата на основании решения Савеловского ММС адрес. В течении всего времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. С момента регистрации в жилом помещении, до выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. На основании изложенного просила суд признать фио, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что ответчик фио фактически никогда в спорное жилое помещение не вселялся, поскольку они состояли в браке, однако брак между ними был расторгнут. После расторжения брака фио выехал с данной жилой площади, на другое постоянное место жительства и вывез принадлежащие ему вещи.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Причины неявки ответчика и иных лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу суд признает неуважительными, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца фио, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также допросив в судебном заседании в качестве свидетелей по существу заявленных исковых требований фио и фио, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений истца следует, она фио и фио состояли в браке, однако брак между ними был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака внесена в актах гражданского состояния и составлена запись акта о расторжении брака №1078 от дата.

После расторжения брака фио выехал с данной жилой площади, расположенной по адресу адрес на другое постоянное место жительства и вывез принадлежащие ему вещи.

Как следует из материалов дела, что согласно договору социального найма жилого помещения №591049136 от дата истцу фио в бессрочное владение и пользование, было передано жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, состоящее из 3х отдельных комнат, общей площадью 79.3 кв.м.. Кроме того, в жилое помещение помимо истца фио были вселены в качестве членов его семьи: фио (супруг) и фио (сын).

Согласно выписке, из домовой книги №4514511, в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, по состоянию на дата постоянно зарегистрированы: фио, фио и фио

Согласно свидетельству о расторжении брака от дата, брак заключенный между фиоЕ и фио, дата был прекращен на основании решения Савеловского ММС адрес.

Так, согласно сведениям УФПС адрес, заказные почтовые отправления для ответчика фио, по адресу: адрес не поступали.

Из справки Филиала №6 ГБУЗ адрес «ДЦ №5 с поликлиническим отделением адресМосквы» следует, что фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, в Филиала №6 адресМосквы «ДЦ №5 с поликлиническим отделением адресМосквы» с момента открытия филиала дата и по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Как следует из выписки наименование организации от дата, на имя фио, (ответчика) в указанной компании сотовой связи абонентских номеров не зарегистрировано.

Как усматривается из досудебной претензии от наименование организации фио до дата должен погасить задолженность по договору займа №0052011863 от дата перед кредитором наименование организации в размере сумма и досудебной претензии ООО фио от дата фио на дата имеет задолженность перед банков по договору займа №11066-145-16 от дата в размере сумма

Также в судебном заседании в качестве свидетеля были допрошены фио и фио, из показаний свидетеля фиоА следует, что он является знакомым фио и фио, после их переселения в новую квартиру, расположенную по адресу адрес, фио в данной квартире не появлялся, личных вещей, принадлежащих ответчику он не видел.

Из показаний свидетеля фио, следует, что она является подругой истца и бывает в гостях в спорном жилом помещении. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Настоящее место нахождение ответчика мне не известно. Также оба свидетеля добавили, что конфликтных отношений между ответчиком и истцом не было.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат письменным материалам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать УФМС по адрес снять фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио