Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -6844/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор подряда № 2, в соответствии с которым истец обязался выполнить различные общестроительные работы на объекте, расположенном по адресу : адрес, 1-й адрес, а ответчик – принять результат работы и оплатить, указанную работу в соответствии с договором в размере сумма. Цена договора являлась приблизительной и могла быть изменена в соответствии с объектом фактически выполненных работ в соответствии с п. 2.1 заключенного договора. Во исполнение указанного договора истец в период с дата по дата выполнил ряд общестроительных работ, что подтверждается нарядами, составленным и подписанным ответчиком, а также актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными представителем заказчика и подрядчика. Сумма, подлежащая оплате истцу, согласно договора и объема выполненных работ, составила сумма, однако свои обязательства по оплате подрядных работ ответчик не исполнил и до настоящего времени указанную сумму истцу не оплатил. При этом на предложение истца добровольно погасить долг, ответчик ответил отказом ссылаясь на отсутствие денежных средств. На основании изложенного просил суд, взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору подряда в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд выслушав истца фио проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из письменных материалов дела, дата между фио ( подрядчик) и наименование организации( заказчик) был заключен договор подряда № 2, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить различные общестроительные работы на объекте, расположенном по адресу : адрес, 1-й адрес, а заказчик – принять результат работы и оплатить, указанную работу в соответствии с договором в размере сумма.

Вместе с тем цена договора являлась приблизительной и могла быть изменена в соответствии с объектом фактически выполненных работ в соответствии с п. 2.1 заключенного договора.

В соответствии с п. 2.2 договора подряда № 2 от дата оплата за выполнение работы производится на основании актов приема –передачи выполненных работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленные сроки, предусмотренные п. 4 договора.

Во исполнение указанного договора истец в период с дата по дата выполнил ряд общестроительных работ, что подтверждается нарядами, составленным и подписанным ответчиком, а также актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными представителем заказчика и подрядчика ( л.д. 10-13).

Так, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда, что подтверждается актами.

Сумма, подлежащая оплате истцу, согласно договора и объема выполненных работ, составила сумма, однако свои обязательства по оплате подрядных работ ответчик не исполнил и до настоящего времени указанную сумму истцу не оплатил.

При этом фио указывает, что на предложение истца добровольно погасить долг, ответчик ответил отказом ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Таким образом на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наименование организации нарушил принятые на себя обязательства по договору подряда № 2 от дата, не оплатил истцу стоимость выполненных работ, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору подряда в размере сумма.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору подряда в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6844/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору подряда в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2 - 6844/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6844/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

В судебное заседание явился:

Истец: фио личность установлена по паспорту.

В судебное заседание не явился:

Представитель ответчика: наименование организации.

-о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке .

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке .

Позиция истца:

Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, а по существу хочу пояснить следующее, я обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что дата между мной и наименование организации был заключен договор подряда № 2, в соответствии с которым я обязался выполнить различные общестроительные работы на объекте, расположенном по адресу : адрес, 1-й адрес, а ответчик – принять результат работы и оплатить, указанную работу в соответствии с договором в размере сумма. Цена договора являлась приблизительной и могла быть изменена в соответствии с объектом фактически выполненных работ в соответствии с п. 2.1 заключенного договора. Во исполнение указанного договора я в период с дата по дата выполнил ряд общестроительных работ, что подтверждается нарядами, составленным и подписанным ответчиком, а также актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными представителем заказчика и подрядчика. Сумма, подлежащая оплате, согласно договора и объема выполненных работ, составила сумма, однако свои обязательства по оплате подрядных работ ответчик не исполнил и до настоящего времени указанную сумму не оплатил. При этом на предложение добровольно погасить долг, ответчик ответил отказом ссылаясь на отсутствие денежных средств. На основании изложенного прошу суд, взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору подряда в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет

Судом исследуются письменные материалы дела:

Л.д. 5-6-исковое заявление

Л.д. 7-9-договор подряда

Л.д. 10-13-акт

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 15 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата