Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6461/16 по иску Коняхина Е.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коняхин Е.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с отказом ответчика в проведении банковской операции по уплате государственной пошлины, и просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Красельникова А.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (далее - УИН), а также идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств, проведение банковской операции невозможно, а поскольку истцом вышеуказанные данные представлены не были, ему на законных основаниях было отказано в проведении банковской операции. Добавила, что, по мнению ответчика, к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применены быть не могут.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела и объяснений сторон было установлено, что 11 августа 2016 года Коняхин Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью уплаты государственной пошлины в бюджет РФ в размере *** рублей *** копеек в связи с подачей искового заявления в суд общей юрисдикции, вместе с тем, в совершении банковской операции ему было отказано со ссылкой на отсутствие в представленном платежном поручении его ИНН и УИН.

В ответ на жалобу Коняхина Е.В. ПАО «Сбербанк» сообщило, что, начиная с 28 марта 2016 года, для плательщиков - физических лиц, при отсутствии уникального идентификатора начисления указание значения идентификационного номера налогоплательщика в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным. Прием платежей не производится при отсутствии в платежных документах или несообщении клиентом реквизитов, необходимых для перечисления платежей по назначению.

Приказом Минфина России от 23.09.2015 № 148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н» (зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2015 № 39883) были внесены изменения в действующий порядок указания информации, идентифицирующей плательщика при формировании распоряжения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, а именно, начиная с 28 марта 2016 года для плательщиков - физических лиц при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным.

Из письма ФНС России от 18.05.2016 № ЗН-3-1/2224@ следует, что для осуществления уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следует сформировать платежный документ с помощью сервисов, размещенных на сайте ФНС России. В этом случае индекс документа (УИН) присваивается автоматически.

Отсутствие идентификационного номера налогоплательщика в платежном документе при наличии уникального идентификатора начисления не дает основания для отказа кредитными организациями в приеме к исполнению платежного документа.

Поскольку в платежном поручении Коняхина Е.В. отсутствовали как ИНН так и УИН, ответчик правомерно отказал истцу в проведении банковской операции, а потому права Коняхина Е.В. ПАО «Сбербанк России» нарушены не были, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коняхина Е.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 18.11.2016