Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С., защитника Мишенина А*** Д*** в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 24.03.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г.Москве 77/2925 и ордер № *** от *** года, выданный КА «***» АК № ** «***», подсудимого Калькова Р*** Р*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/ 114 и ордер № ** от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Ямалиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-59/2015 года в отношении:

Мишенина А*** Д***, «данные изъяты»,

Калькова Р** Р***, «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Д. и К.Р.Р., оба, обвиняются в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору.

Подсудимый М.А.Д. не явился в судебное заседание *** года, должным образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела по существу. Согласно представленным сведениям М.А.Д., «данные изъяты».

Государственный обвинитель Кладухин В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о выделении уголовного дела в отношении М.А.Д. в отдельное производство и приостановлении производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, поскольку согласно представленному медицинскому заключению подсудимый М.А.Д. «данные изъяты».

Подсудимый К.Р.Р. и его защитник в лице адвоката Денисюк А.Г. возражений по ходатайству не представили.

Адвокат Новоселов- Чурсин С.С.- возражений по ходатайству не представил.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Принимая во внимание то обстоятельство, что реальная возможность участия в судебном разбирательстве подсудимого М.А.Д. в настоящий момент отсутствует, то обстоятельство, что по настоящему уголовному делу проходит другой подсудимый – К.Р.Р., а отсутствие подсудимого М.А.Д. существенно затянет рассмотрение настоящего уголовного дела по существу, и учитывая, что раздельное рассмотрение материалов уголовного дела в отношении М.А.Д. и К.Р.Р., не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования доказательств по делу и установлению истины по делу, суд находит возможным, а кроме того, необходимым выделить из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении подсудимого М.А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и производство по материалам уголовного дела в отношении Мишенина А.Д. приостановить в порядке ст.238ч.1п.2 УПК РФ с учетом того обстоятельство, что судом установлено, что подсудимый М.А.Д. «данные изъяты».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238ч.1п.1, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ВЫДЕЛИТЬ из настоящего уголовного дела в ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО материалы уголовного дела в отношении Мишенина А*** Д***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и производство по материалам уголовного дела в отношении Мишенина А*** Д***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.238 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ПРИОСТАНОВИТЬ.

Рассмотрение материалов уголовного дела в отношении Калькова Р*** Р***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продолжить по существу.

Меру пресечения Мишенину А*** Д*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а подсудимым М.А.Д. – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Н. В. Васильева