Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Определение

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1808/16, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении …, … года рождения, гражданина Республики …, уроженца р. …, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мизбахову Ш.И. вменяется совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из изложенного в протоколе об административном правонарушении от 13.09.2016 существа правонарушения усматривается, что Мизбахов Ш.И. был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, …, по месту нахождения принимающей стороны – юридического лица ООО «СтройСервис» сроком до 30.10.2016, однако в нарушение , , Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации" фактически проживал по адресу: г. Москва, …

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие проживание Мизбахова Ш.И. по адресу: г. Москва, …; из объяснений последнего следует, что он был задержан на улице, возле дома № …, расположенного по адресу: г. Москва, …, а проживает по месту регистрации по адресу: г. Москва, …

Вышеизложенные обстоятельства являются препятствиями для рассмотрения настоящего дела, которые не могут быть устранены в рамках его рассмотрения.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

административный материал в отношении …, … года рождения, гражданина Республики … возвратить в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья: