Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6428/14 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор №1262000, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере телефон,41 рублей, сроком по дата, по ставке 15 % годовых на приобретение нового транспортного средства: марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, , дата выпуска, VIN MMCJNKB40EDZ05525, цвет черный. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушали условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на дата составляет телефон,88 руб., и включает: 26 668,49 руб. неустойка за просроченные проценты; телефон,99 руб. неустойка за просроченный основной долг; 54 432,04 руб. неустойка за неисполнение условий договора; телефон,36 руб. просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства №1262000/1 от дата, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, дата выпуска, черного цвета, VIN MMCJNKB40EDZ05525, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами сумма Банком были направлены ответчику письма с требованиями о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного, просила суд расторгнуть кредитный договор № №1262000, от дата и взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк телефон,88 руб., в том числе: 26 668,49 руб. неустойка за просроченные проценты; телефон,99 руб. неустойка за просроченный основной долг; 54 432,04 руб. неустойка за неисполнение условий договора; телефон,36 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 14 557,38 руб. Обратить взыскание в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога №1262000/1 от дата на имущество марки-модели: MITSUBISHI L200 2.5, дата выпуска, VIN MMCJNKB40EDZ05525, цвет черный, установить начальную продажную стоимость в соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества от дата в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии фио по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор № 1262000, согласно которому кредитор предоставил ответчику «Автокредит» в размере телефон,41 рублей, сроком до дата, по ставке 15 % годовых на приобретение транспортного средства: марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, дата выпуска, VIN MMCJNKB40EDZ05525, цвет черный, что подтверждается кредитным договором № 1262000 и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от дата 20013г.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и фио был заключен договор залога № 1262000/1, согласно которому фиоО, передал в залог истцу наименование организации транспортное средство: марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, дата выпуска, черного цвета, VIN MMCJNKB40EDZ05525, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №1262000.

Согласно кредитному договору фио обязан по получению им кредита уплатить филиалу Московского Банка №1481 кредитора телефон,41 рублей по дата, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежами: с дата в сумме сумма, последний платеж в сумме сумма.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества, средняя величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на дату проведения оценки транспортное средство: марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, дата, выпуска, VIN MMCJNKB40EDZ05525, цвет черный составляет сумма.

Согласно выписки из домовой книги и карточки учета №1728709928 ответчик фио проживает по адресу адрес.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ответчику фио было направленно письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее

дата, что подтверждается списком заказных писем поданных в Москве от дата

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от дата №1262000 заключенный между наименование организации и фио

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на дата составляет телефон,88 руб., и включает: 26 668,49 руб. неустойка за просроченные проценты; телефон,99 руб. неустойка за просроченный основной долг; 54 432,04 руб. неустойка за неисполнение условий договора; телефон,36 руб. просроченный основной долг. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фио нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере телефон,88 руб.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание транспортное средство марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, дата выпуска, VIN MMCJNKB40EDZ05525, цвет черный

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из заключения о рыночной стоимости имущества средняя величина рыночной стоимости объекта оценки транспортное средство: марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, дата выпуска, VIN MMCJNKB40EDZ05525, цвет черный составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1262000 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору №1262000 от дата в размере сумма.

Взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога №1262000/1 от дата имущество транспортное средство марки-модели MITSUBISHI L200 2.5, дата выпуска, VIN MMCJNKB40EDZ05525, цвет черный, установить начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: фио