Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6402/2016 по иску Публичного акционерного общества Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Ку 7», государственный регистрационный знак Р 177 МК 177 под управлением водителя фио и застрахованного в наименование организации по полису № 50-4000 телефон. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио. управлявшей транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 861 ТО 199. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля марка автомобиля Ку 7», государственный регистрационный знак Р 177 МК 177 составила сумма. наименование организации выплатило ответчику страховое возмещение в указанной сумме. фио также добровольно возместила ответчику ущерб в сумме сумма. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Ку 7», государственный регистрационный знак Р 177 МК 177 под управлением водителя фио и застрахованного в наименование организации по полису № 50-4000 телефон. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио. управлявшей транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 861 ТО 199. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля марка автомобиля Ку 7», государственный регистрационный знак Р 177 МК 177 составила сумма. наименование организации выплатило ответчику страховое возмещение в указанной сумме. фио также добровольно возместила ответчику ущерб в сумме сумма. Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из решения Перовского районного суда адрес от дата вступившего в законную силу, истцом заявлено о непокрытом ущербе от ДТП, с учетом лимит а у ответчика фио, в сумме телефон,телефон,00=110 сумма. фио представлено доказательство получения денежных средств в размере сумма фио, что создало неосновательное обогащение у последнего.

На основании ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ и приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неосновательно сбереженные страхователем фио сумма, требование в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества Страховая наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья