Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-0057/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретере М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Соловьевой К.В.,

-подсудимого Варданяна А.Х.,

-защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Варданяна .. на приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 159 района «Отрадное» г. Москвы Островского А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы, в отношении:

Варданяна «данные изъяты», ранее судимого:

14 октября 2009 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 15 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной плату 10% ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, считать осужденным к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 03 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

- 08 ноября 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

- 05 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №73 Головинского района г. Москвы по ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, штраф не оплачен;

- 27 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №370 Тверского района по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 12 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

осужденного 27 апреля 2016 года приговором морового судьи судебного участка №159 района Отрадное г. Москвы Островского А.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 мая 2015 года) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 сентября 2015 года) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2015 года) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Варданяну ….. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и определить ему по настоящему уголовному делу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области от 12 февраля 2016 года; окончательно наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г. Москвы по ч.1 ст. 119 УК РФ от 05 августа 2015 года в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционную жалобу осужденного Варданяна А.Х., доводы его защитника Новоселова-Чурсина С.С., и заключение прокурора Соловьевой К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Варданян А.Х. приговором мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 159 района «Отрадное» г. Москвы Островского А.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 27 апреля 2016 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 мая 2015 года) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 сентября 2015 года) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2015 года) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Варданяну … назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и определить ему по настоящему уголовному делу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным Варданяном А.Х. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что Варданян А.Х. просит смягчить ему наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Варданян А.Х. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции удовлетворить данную жалобу.

В суде апелляционной инстанции установлено:

Варданян А.Х. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Варданян А.Х.), «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Адидас», расположенном в торгово-развлекательном центре «Рио» по адресу: «данные изъяты», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял со стеллажа: «Костюм спортивный дет. артикул S28005», в количестве двух штук, стоимостью 793 рубля 40 копеек без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 1586 рублей 80 копеек без учета НДС, затем положил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего пройдя контрольно-кассовый узел, не оплатил товар. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны на выходе из магазина. Тем самым своими действиями, пытался причинить ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1586 рублей 80 копеек без учета НДС, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так же, Варданян А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Варданян А.Х.), «данные изъяты»года, в .. часов .. минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер №41» ООО «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Час Пик» по адресу: «данные изъяты», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял со стеллажа куртку: «626918-011 Куртка пуховая мужская Nike ALNCE 550 JCKT HD LT p.L ТМ Nike fhnbrek 6269183-L» («626918-011 КУРТКА для активн. отдыха 1D2OEDBO/040815/0008DE1»), стоимостью 3277 рублей 14 копеек без учета НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал указанный товар в находящуюся при нем сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими действиями, причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на сумму 3277 рублей 14 копеек без учета НДС.

Так же, Варданян А.Х. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Так он (Варданян А.Х.) «данные изъяты»года, в .. часов .. минут, находясь в магазине «Спортмастер №41» ООО «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Час Пик» по адресу: «данные изъяты»., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих, взял со стеллажа: две куртки «WT5033-011 XL Куртка Mighty Lite Hooded Jacket черный p.XL» артикул L5033011XL TM Columbia», и «WL5033-011 L Куртка Mighty Lite Hooded Jacket черный p.L артикул L5033011L TM Columbia», стоимостью 2 182 рубля 87 копеек без учета НДС за одну куртку, а всего товара на общую сумму 4365 рублей 74 копейки без учета НДС, затем положил вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, после чего пройдя контрольно-кассовый узел, не оплатил товар. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны на выходе из магазина. Тем самым своими действиями, пытался причинить ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4365 рублей 74 копейки без учета НДС.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Варданяна А.Х. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), так как он совершил два эпизода покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Варданян А.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимого Варданяна А.Х., наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанным статьям Варданян А.Х. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель Соловьева К.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Варданяна А.Х., поскольку при назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом личности Варданяна А.Х., который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости и на путь исправления не встал.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Варданяна А.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено, не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Варданяна А.Х., который вину в совершении преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся, и отсутствие фактического ущерба, что мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме этого мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие наказание Варданяна А.Х. а именно рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о мере наказания Варданяну А.Х. и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64,73 УК РФ, в приговоре мирового судьи мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор подлежит изменению.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», для признания хищений по вышеуказанным эпизодам уголовно-наказуемыми деяниями сумма похищенного должна быть более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно материалам дела 22 мая 2015 года Варданян А.Х. совершил покушение на кражу, а именно пытался своими действиями причинить ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1586 рублей 80 копеек без учета НДС, что в силу Федерального закона от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные акты РФ», является в настоящее время административно наказуемым мелким хищением (ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по эпизоду покушения на кражу от 22 мая 2015 года прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив Варданяна А.Х. от уголовной ответственности и от отбывания наказания.

В этой связи суд считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 159 района «Отрадное» г. Москвы Островского А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 27 апреля 2016 года - изменить.

Производство по эпизоду покушения на кражу от 22 мая 2015 года в отношении Варданяна А.Х. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Освободить Варданяна А.Х. от уголовной ответственности и от отбывания наказания по указанному эпизоду с потерпевшим ООО «Адидас».

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ Варданяну ……. назначить наказание по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Варданяну ……… наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему уголовному делу и приговору мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области от 12 февраля 2016 года окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с приговором судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области от 12 февраля 2016 года с 27 ноября 2015 года.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск