Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: дело №11-195/16

мировой судья судебного участка № 89

Алтуфьевского района города Москвы Ахмярова Л.И.

Апелляционное определение

город Москва 26 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» на определение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 12.08.2016, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы по доверенности Семыкиной А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 23.06.2016 по гражданскому делу № 2-109/16 по иску Степановой А.И. к ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы о взыскании процентов за пользование денежными средствами – отказать»,

установил:

23.06.2016 состоялось решение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы Ахмяровой Л.И. по гражданскому делу № 2-109/16 по иску Степановой А.И. к ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которым исковые требования Степановой А.И. были удовлетворены частично.

28.07.2016 в суд на указанное решение суда поступило ходатайство представителя ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда.

В судебном заседании представитель ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы по доверенности Семыкина А.И. доводы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо Семенова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ГПК РФ, начинается согласно и ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, мировой судья исходила из того, что сторона ответчика знала о принятом решении суда, поскольку представитель последнего по доверенности Семыкина А.И. присутствовала в судебном заседании 23.05.2016 при оглашении его резолютивной части, однако не ходатайствовала о составлении мотивированного решения суда; решение в окончательной форме было изготовлено 27.05.2016 по ходатайству истца, а с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик обратился 28.07.2016, но доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не представил.

Согласиться с выводами судьи не представляется возможным по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в состоявшемся 23.05.2016 судебном заседании представитель ответчика участвовал, однако в судебном заседании судьей была оглашена лишь резолютивная часть решения суда. Согласно справки, решение по делу в окончательной форме по настоящему делу изготовлено 27.05.2016 и направлено почтой как истцу, так и ответчику; вместе с тем, согласно имеющейся в деле расписки представителем ответчика решение суда в окончательной форме было получено только 15.07.2016, сведений о получении решения последней ранее указанного срока в материалах дела не имеется.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья первой инстанции ошибочно не признала вышеизложенные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 23.06.2016 по гражданскому делу № 2-109/16 был пропущен ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы по уважительной причине.

В силу ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Поскольку представителем ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 23.06.2016 по гражданскому делу № 2-109/16, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 12.08.2016 - отменить.

Восстановить представителю ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 23.06.2016 по гражданскому делу № 2-109/16 по иску Степановой А.И. к ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» г. Москвы о взыскании процентов за пользование денежными средствами, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований , ГПК РФ.

Судья: Лукашин И.А.