Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6472/16 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смолякову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Смолякову о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что года ЗАО «Райффайзенбанк» и Смоляков И.И. заключили кредитный договор № на получение кредита в размере  000 рублей. Кредит выдавался на срок 0 месяцев, под % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на года задолженность ответчика составила рублей 87 копеек, из которых: рублей 40 копеек – остаток основного долга по кредиту, рублей 84 копейки – задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, рублей 74 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, рублей 63 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, рублей 07 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. года ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму задолженности. Однако требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № , заключенному года, в размере рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Смоляков И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, клиент обязан погашать задолженность в порядке и в сроки, установленные Условиями.

Согласно п. 7.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.

Согласно п. 8.3.1, 8.3.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк.

Как следует из материалов дела, что года ЗАО «Райффайзенбанк» и Смоляков И.И. заключили кредитный договор № на получение кредита в размере  000 рублей. Кредит выдавался на срок 0 месяцев, под % годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на года задолженность ответчика составила рублей 87 копеек, из которых: 0 рублей 40 копеек – остаток основного долга по кредиту, рублей 84 копейки – задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, рублей 74 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, рублей 63 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, рублей 07 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежных средств по кредитному договору № , заключенному года, в размере рублей 87 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смолякову о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смолякова в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № , заключенному года, в размере рублей 87 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля 67 копеек.

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Т.П. Начинкина