Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6384/16 по иску Прокофьевой О.А. к Володиной В.С. в лице его законного представителя Володина С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Прокофьева О.А. обратилась в суд с иском к Володиной В.С. в лице его законного представителя Володина С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - квартирой № … по адресу:…, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства вместе со своими несовершеннолетними внуками Барабановым М.И., … года рождения, Ермачковой Е.А., … года рождения, а также Володиной В.С., …. года рождения; последняя является ребенком дочери истца и Володина С.В., брак которых с 2009 года расторгнут. Поскольку ее дочь Володина М.А. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Володиной В.С. и последняя с 2008 года проживает с бывшим супругом дочери – Володиным С.В. по его месту жительства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Прокофьева О.А. и ее представитель по доверенности Федулкина Н.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, указали, что дочь истца Володина М.А. в спорной квартире не зарегистрирована, а бывший супруг последней после лишения матери родительских прав в отношении их дочери – Володиной В.С. забрал ребенка из спорной квартиры в 2008 году, и с тех пор они проживают по месту жительства последнего, по адресу:…; их вещей в квартире нет, бремя содержания квартирой Володин С.В. не несет.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Володиной В.С. – Володин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Прокофьева О.А. является собственником квартиры № …, расположенной по адресу:…, где зарегистрирована по постоянному месту жительства со своими несовершеннолетними внуками Барабановым М.И., …года рождения и Ермачковой Е.А., …. года рождения.

Также в спорной квартире с 04.07.2007 года как член семьи собственника зарегистрирована внучка истца – Володина В.С., … года рождения.

Родителями Володиной В.С. являются дочь истца Володина М.А. и Володин С.В.

Из объяснений стороны истца следует, что после расторжения брака Володиной М.А. и Володина С.В. в 2008 году последний забрал из спорной квартиры свою дочь Володину В.С. со всеми ее вещами к себе, и с того времени они проживают по месту жительства последнего; в настоящее время дочь истца Володина М.А. самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и создала новую семью с Барановым И.И.

Согласно вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 по гражданскому делу № 2-660/11 в редакции дополнительного решения суда, Володина М.А. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Володиной В.С., 2007 года рождения и с нее на содержание дочери были взысканы алименты в размере ¼ всех видов заработка или иного дохода; Володина В.С. была передана на воспитание матери отца - Володиной Л.В.

Названным решением суда установлено, что брак Володиной М.А. и Володина С.В. был прекращен 05.05.2009; опекуном несовершеннолетней Володиной В.С. на период предварительной опеки была назначена Володина Л.В., проживающая по адресу: … .

Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи Володиной М.А., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.58, кв.19 было в том числе установлено, что Володина М.А. работает кассиром в магазине, родила Володину В.С. в 16 лет, находясь в официальном браке с Володиным С.В.; в 2008 году переехала с дочерью Володиной В.С. жить к матери Прокофьевой О.А., однако в силу тяжелого материального положения в декабре 2008 года отдала дочь на воспитание Володину С.В., который на момент рассмотрения названного спора служил в армии. Володиной М.А. добровольно написан нотариальный отказ от родительских прав в отношении ее дочери Володиной В.С.

Актом обследования жилищных условий семьи Володина С.В., проживающей по адресу: … было установлено, что в названной квартире в том числе проживает и малолетняя Володина В.С., …. года, занимая отдельную комнату в квартире.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Володиной В.С., принадлежит ¼ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу….

Таким образом, родители несовершеннолетней Володиной В.С. по адресу спорной квартиры зарегистрированными не числиться, а несовершеннолетняя Володина В.С. с 2009 года фактически проживает по месту жительства своего отца Володина С.В.; фактически отношения истца с внучкой Володиной С.В. прекращены.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто Володиным С.В. в силу ст. 56 ГПК РФ, что несовершеннолетняя Володина В.С. с 2009 года проживает по месту жительства последнего и тем самым в спорной квартире не проживает около 7 лет, ее вещей в ней нет, бремя ее содержания она не несет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто; мать ребенка Володина М.А. самостоятельно снялась с регистрационного учета и более зарегистрированной по адресу спорной квартиры не значится.

В силу ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Проанализировав установленные обстоятельства, учитывая, что родители несовершеннолетней Володиной В.С. – Володина М.А. и Володин С.В., зарегистрировав своего ребенка по адресу спорной квартиры более в ней как и сама несовершеннолетняя Володина В.С. фактически не проживают, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Прокофьевой О.А. к Володиной В.С. в лице его законного представителя Володина С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Володину В.С., … года рождения утратившей право пользования квартирой № …, расположенной в квартире по адресу:… .

Настоящее решение является основанием для снятия Володиной В.С., … года рождения, с регистрационного учета по адресу: г…...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2016