Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе защитника юридического лица – ООО «***» на постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы по делу об административном правонарушении от 26 июля 2016 года, которым генеральный директор ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде адми-нистративного штрафа в размере 40 000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №89 Алту-фьевского района города Москвы по делу об административном право-нарушении в отношении генерального директора ООО «***» ***вынесено постановление по делу об административном правонару-шении, которым генеральный директор юридического лица – ООО «***» ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Защитником генерального директора ООО «***» ***- ***им Д.Е. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи о его отмене со ссылкой на то, что постановление по делу об административном правонарушении №4117-ЗУ/9027461/2-15 было обжаловано генеральным директором в установленный законом срок.

Защитник указанного должностного лица в судебное заседание суда 2 инстанции явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 23 декабря 2016 года Инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы вынесено постановление №4117-ЗУ/9027461/2-15, которое ***своевременно обжаловал в Бутырский районный суд г.Москвы. Следовательно, на момент принятия решения мировым судьей постановление №4117-ЗУ/9027461/2-15 в законную силу не вступило, и у генерального директора отсутствовала обязанность уплатить назначенный постановлением штраф.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 июля 2016 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО «***» ***, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, преду-смотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из представленных суду документов защитником генерального директора ***– ***им Д.Е., 08 апреля 2016 года Госинспекцией по недвижимости Правительства г.Москвы вынесено постановление №№4117-ЗУ/9027461/2-15, которое обжалуется в Бутырском районном суде г.Москвы. Очередное судебное заседание назначено на 16 ноября 2016 года в 11 часов.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении генеральным директором юридического лица – ООО «***» *** противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы по делу об административном правонарушении от 26 июля 2016 года подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника юридического лица – ООО «***» ***ого Д.Е. на указанное постановление удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора юридического лица – ООО «***» ***отменить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий