Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6326/16 по иску Кучерова М.В. к Музалевской М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров М.В. обратился в суд с иском к Музалевской М.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 февраля 2016 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 08 августа 2016 года. Поскольку до настоящего времени Мурзалевская М.В. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнила, Кучеров М.В. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2016 года по 08 сентября 2016 года в размере *** рубля *** копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца Дондик И.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Новак Д.Р. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 08 февраля 2016 года Музалевская М.В. взяла у Кучерова М.В. в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 08 августа 2016 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 7).

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнила, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Кучерова М.В. о взыскании долга по договору займа и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 09 августа 2016 года по 08 сентября 2016 года пользовалась денежными средствами Кучерова М.В. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должна выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер процентов за пользование Музалевской М.В. денежными средствами Кучерова М.В. ключевой ставкой банковского процента, равной 10,5% ( Банка России от 10.06.2016), суд приходит к выводу, что с ответчика за пользование денежными средствами истца по договору займа за 31 день c 09 августа 2016 года по 08 сентября 2016 года, подлежат взысканию проценты в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Музалевской М.В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца были представлены договор на оказание юридических услуг от 05 сентября 2016 года и квитанция об их оплате на сумму *** рублей *** копеек (л.д. 10, 11-13).

Учитывая сложность дела, в рамках которого Кучеровым М.В. были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в полном объеме в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучерова М.В. к Музалевской М.В. е о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Музалевской М.В. в пользу Кучерова М.В. сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 31.10.2016