Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица – ООО «***» Рукавцевой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177150306010130, вынесенное 06 марта 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым юридическое лицо – ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. от 06 марта 2015 года ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В своей жалобе представитель ООО "***", выражая несогласие с постановлением должностного лица, просит о его отмене и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что автомашина РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак ***, имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым *** на территории г.Москвы.

Выслушав в судебном заседании защитника юридического лица – ООО «***» Осипову Т.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лисицына В.С. от 06 марта 2015 года.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, 05 марта 2015 года в 15 час. 07 мин. по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, д.22Б из центра г. Москва водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак ***, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «***», дата регистрации в качестве юридического лица 03 декабря 2003 года, ИНН ***, юридический адрес: ***, в связи с чем ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, квалифицировало действия ООО "***" по ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом нельзя согласиться по следующим основа-ниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие со-бытия административного правонарушения; лицо, совершившее противо-правные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного право-нарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответствен-ность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правона-рушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об адми-нистративном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового ***.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у ООО «***», которое является собственником транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак ***, имеется разрешение №14027 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым *** на территории г.Москвы, действовавшее на момент вменяемого правонарушения.

Также заявителем представлен в материалы дела путевой лист легкового *** №436744 от 05 марта 2015 года, из которого следует, что указанное транспортное средство на момент фотофиксации правонарушения осуществляло перевозку пассажиров и багажа во временном интервале с 11.25 часов до 20.25 часов.

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак ***, на дату и время его фиксации осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории г. Москвы, Правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем собственник транспортного средства к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, привлечен быть не может.

С учетом изложенного, постановление №18810177150306010130, вынесенное 06 марта 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в отношении ООО «***» подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника юридического лица – ООО «***» Рукавце- вой А.Г. удовлетворить.

Постановление №18810177150306010130, вынесенное 06 марта 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ООО "***" отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий