Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 16 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

подсудимого Горюнова М.С.,

защитника – адвоката Солотинского Р.Б., представившего удостоверение № ***,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горюнова М.С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов М.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Горюнов М.С., ***.

Подсудимым Горюновым М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Горюнов М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Горюнов М.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленные Горюнову М.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Горюнова М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, у Горюнова М.С. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния Горюнов М.С. признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Горюнова М.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. Суд признает Горюнова М.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который является ***, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по поводу синдрома зависимости от опиоидов, по месту регистрации характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, страдающими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым Горюновым М.С. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности III группы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горюнову М.С., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горюновым М.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Горюнову М.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Горюновым М.С. совершено тяжкое преступление, в связи с чем для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Горюнову М.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Горюнову М.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Горюнову М.С. суд оставляет без изменения до вступления приговора законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Горюнова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горюнову М.С. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горюнова М.С. под стражей с 20 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева