Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Подлесных С.В. и его защитника – адвоката Солотинского Р.Б., представившего удостоверение № 12149 от 22 августа 2012 года и ордер № 50/16 от 20 сентября 2016 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-777/16 в отношении:

Подлесных С*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «***» в должности ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подлесных С.В. виновен в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он 07 июля 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у дома № 10 по ул. *** в г. Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел сверток, в котором находилось вещество массой 2,75 гр., которое согласно заключения эксперта № 2135 от 11 июля 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12 апреля 2016 года №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Данное наркотическое средство Подлесных С.В. незаконно хранил при себе до 16 часов 40 минут 07 июля 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Подлесных С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Подлесных С.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Подлесных С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Подлесных С.В., который не судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в совершенном преступлении искренне раскаялся, имеет на иждивении родителей пенсионеров, отец из которых является ***, мать является ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Подлесных С.В. преступления, с учетом его личности, который является ****, «данные изъяты», суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо законных оснований в применении к нему ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Подлесных С.В., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Подлесных С.В. категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Подлесных С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сам Подлесных С.В. является ***. Нахождение подсудимого Подлесных С.В. под стражей, до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении Подлесных С.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления. Кроме этого суд учитывает, что Подлесных С.В., находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОДЛЕСНЫХ С*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Подлесных С.В. до вступления приговора в законную силу – ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Подлесных С.В. исчислять с 21 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 2,72 гр., изъятое у Подлесных С.В., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Ю. Дудкин